本报记者 苑菲菲 

    施工现场与居民楼仅有2.8米的距离，导致工地爆破时112户居民的房屋受影响，损坏严重的部分房屋危险性达到了C级(本报6月8日B08版曾报道)。作为需要爆破，会产生扬尘、噪音的工地来讲，其与居民区应该有一个相对安全的距离，离居民区如此之近却照常爆破施工，暴露出的不仅是规划上的缺位，还有有关部门利益至上的原则。 

    随着青岛旧村改造工程的逐步推进，不少老小区都开始拆迁，不少施工工地便也出现在居民区里。为了降低建筑工地对附近居民区的影响，青岛市专门开展了建筑工地环境整治行动，对工地扬尘、噪音等做出了严格的规定，超出规定将责令停工。虽然如此，但因为这些建筑工地往往都离居民区太近，完全消除影响却不可能。 

    笔者了解到，目前青岛只对楼座和楼座之间的距离有标准规定，对工地却没有设置门槛。可是作为主管部门，应该了解也有责任了解施工项目在施工过程中进行的步骤，以及这些步骤可能对周边居民人身和财产安全产生的威胁。不能因为“国家没有硬性规定”，因为招商引资的需要，就可以对此忽略不计。 

    引进投资项目对当地经济的确能起到一定的推动作用，也可以给有关官员的政绩增砖添瓦，可是在此之前，若不对项目选址科学规划，若该项目侵犯了公众的权益，即使它能拉动再多的GDP也会引起公众的不满。笔者不由想到去年7月份发生的南京工厂爆炸事件，因工厂建在居民区里，其可燃气体管道泄漏爆炸后，造成12人遇难、周边居民300多人受伤的惨剧。对于需要爆破深挖地基的施工工地来讲，难道这不足以形成警示吗？