>>众论

    今年4月起，内蒙古自治区包头市民政局开始在全市范围内，核查低保人员家庭经济状况信息，清理不符合低保条件的“骗保者”。核查过程中，大量“潜伏”在低保队伍中的“富裕户”浮出水面，其中一对低保户夫妻，名下拥有六处房产。从数量上来说，仅该市的石拐区一区的8200名低保户中，就查出有404人拥有二套住房。而据当地民政部门人员称，“估计还有‘漏网之鱼’”。(7月4日《新京报》)

    在网上遍寻各色骗低保的新闻，发现一个共同的现象是：处理几乎一律地停步于清理、停保，也就是说以前发的低保也白发了；严厉一些的处理则是，追缴之前发放的低保金、一年内不得再申请低保，也就是说，退了低保金就没事了；涉及有行政职务人员骗取低保的，则附之以行政处分，但这种处理从骗取低保资金的性质上说，并不能算多么严厉。

    而低保，从本质上来说，一则涉嫌骗取全体纳税人税收形成的国家低保资金，加重纳税人负担；二则在僧多粥少的低保资金面前，骗保更是挤压了真正需要帮助的生活困难群体的基本生存权。这已经是一个涉嫌诈骗的法律问题了，绝非单纯的停保、追缴可担负的法律责任。而对于屡屡爆出的骗保事件来说，几乎为零的违法成本则是对骗保严重性质的绝大讽刺。 (蔡晓辉)