“税”和“费”无疑是近期最热的两个字。

    个税起征点将从现行的2000元提至3500元，第一级税率从5%降至3%；收费公路显现“瘦身”迹象，山东省率先表示，6月28日起降低全省高速公路的最低收费标准；7月1日起，11类34项银行服务收费开始一律免除。

    一系列“利好消息”，体现了民意，释放出积极的信号，也折射着更深的期盼。

    在强大民意、积极信号的背后，更值得关注的是民众的期待。关注起征点的同时，更应回归个税政策的出发点和初衷，即调节收入差距、培养中等收入阶层。然而，无论是从个税占税收的比重来看，还是从减免数额与开支增长的关系来看，目前的调整都离目标很远。500元的调整，意味着财政让利400亿元，但从个人实际生活来看，几百元的“实惠”很容易被各类商品中的消费税、增值税，被不断下降的货币购买力所吞噬，也就无法让人由衷地欢欣鼓舞。

    同样，7月1日，首都机场高速公路过路费终于下调5元，且明示改为单向收费；同一天起，银行也开始免除11类34项服务收费。与个税调整引发的积极评价相比，这些“惊喜”收获更多的却是质疑，有媒体指出，部分国有银行仍在照收手续费，甚至以新收费项目变相“掘金”，更多人质疑高速公路“迟到的降费”，并追问多收的钱去了哪里。

    公众对于“迟到的实惠”并不感冒，因为更多人会分析，收费项目是否真正合理、是否应更公开透明，是否应有畅通的沟通渠道；更多人会警惕，高额利润背后是否隐藏着垄断和利益集团；更多人会期盼，少一些恩赐的实惠，多一些实在的礼包。正视并满足公众的这些真实期待，或许是眼下最重要的一步。   (新华社7月4日电)

    >>言论观察