推荐语：

    眼下，西方的民主国家之间，基本上就是一个“争钱夺利”的关系。而中国和西方国家之间的关系就不同了。如果以为拿钱去买他们的东西，再把中国制造的东西卖给他们就可以“和平相处”了，那就大错特错了，比如陆克文。其实不需要陆克文读懂中国，中国只需读懂自己，就能够很好地把握国际关系了。但毕竟，陆克文懂中文，这倒让人有点担心。

    如果要找出一位最懂得中国的西方国家首脑的话，那一定非陆克文莫属。迄今为止，我印象中好像还没有哪一位西方国家首脑能够像陆克文一样说如此流利的中文。而且，对陆克文上台后相当长一段时间的观察显示，对中国他是非常亲善的，他的亲善甚至扩散到对澳大利亚华人社区的关心。

    陆克文刚刚当上总理时，由于经常说中文，又对中国多有褒扬，加上好像有一次在外交场合还同中国来宾说中文，结果遭到了反对党的猛烈攻击，也受到澳大利亚媒体的诟病，指责他亲华亲共，说他媚态十足，话说得很难听。那段时间我在澳大利亚，就我的观察，陆克文对中国友好属于“真情流露”，大概由于学中文的缘故，他确实对中国比较亲近。但受到反对党攻击后，他有所收敛。

    可是，时至今日，陆克文的态度为何180度大转弯？不停激怒中国政府和伤害中国人民感情，弄得中澳关系也像坐过山车一样，从高处直落低谷。难怪有些观察家惊叹看不懂陆克文了，不知道他“意欲何为”，更多的人则认为是陆克文看不懂中国所致。

    其实，不是陆克文看不懂中国，而是那些人看不懂澳大利亚的外交。陆克文的对华外交根本不是建立在他对中国有多少了解之上，也不受他个人与中国的感情所影响，而是他对澳大利亚有多少了解，以及澳大利亚人想让他如何处理中澳关系。陆克文是一名选举产生的政治人物，说不好听一点就是政客。选举他的是澳大利亚人，不是中国人，所以，无论他的内政还是外交肯定是要对他的选民负责的。他努力去读懂的是澳大利亚，而不是中国。

    力拓案发生后，被澳大利亚媒体渲染成政治事件，澳大利亚民意有很大的反弹。这件案子由于牵扯到巨大利益，被一些人暗中操控，成功地激起了从去年开始就在澳大利亚人中酝酿的反感中国的情绪。奥运会火炬传递时，澳大利亚的民意中开始有一股暗潮在涌动———就是我们说的“反华”，澳大利亚人认为的“反共”。这股暗潮在力拓案后被澳大利亚媒体煽动起来，一度成为主流。  事实上，他强调在处理中国问题时，兼顾利益和价值观的观点，得到绝大多数澳大利亚人的认同。至于如何兼顾利益和价值观，就是实行政治归政治、生意归生意的政策。陆克文在澳大利亚人面前对中国强硬，凸显澳大利亚的核心价值观的同时，也并没有耽误同中国做生意。例如，就在大家眼看中澳关系陷入低谷时，中澳两国竟然签署了价值500亿澳元的天然气协议，中国公司还向澳大利亚第三大铁矿石企业投资70亿澳元，这可不是一笔小数目啊。  生意归生意，政治归政治，对于崛起中的中国尤其重要，因为中国是少数几个和世界上最富裕的国家拥有不同价值观的国家之一。如果我们把生意当成外交的砝码，最终受害的不是他国，而是我们自己。西方人唯利是图毫无疑问，但更加毋庸置疑的是，他们不会为了利益真正去损害他们的核心价值观。

    我们应该清醒地认识到，中国人有钱买第一架飞机前，法国就是世界上的富裕国家了，今天，就算中国把所有的空客都换成波音，法国在世界上的富裕排名也不会下降的，甚至每年的GDP也不会少一点。更何况，当你把所有的空客换成波音的时候，你也许才发现，中美之间的政治分歧要远远大于中法之间，那时又怎么办？难道再把波音一个一个换成空客？

    这种游戏玩不得，中国在国际上没有那么牛，多出去走走就知道了。在西方富裕国家，中国因素其实是微不足道的(主要原因是我们的创新率几乎等于零)。只有生活在中国大陆两耳不听墙外事的人，才时常感觉到我们在世界上牛哄哄的，其实我们是被自己的宣传以及断章取义节选自西方人写中国的文章弄得“被强大”了。  中澳关系目前处于低谷，但很快会走出来的，这正如去年中法关系处于谷底，现在基本走了出来一样。但千万别以为我们到家乐福抗议，或者抵制法货起了作用，更别以为不到法国采购就改变了人家的外交政策。相反，目前继续做生意的中国和澳大利亚，很可能会更快地走出关系的低谷。

    两国交往的原则应该是不能让任何一方的核心利益受损，同时不能为了利益而牺牲自己的核心价值。