本报威海8月16日讯(记者 许君丽 通讯员 时丽杰 唐玉沙) 近日，威海某商场被九阳股份有限公司诉至法院。由于被告商场在“7·25”暴雨中损失惨重，在法官的耐心劝说下，九阳商标持有人同意降低赔偿标准，该案未经开庭即达成调解协议。 

    原告九阳股份有限公司在豆浆机、家用电动榨水果机等商品上依法注册了“九阳”、“Joyoung 九阳”等商标。2009年4月24日，“九阳”注册商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。原告近期在进行市场调查时发现，威海市场上有假冒原告注册商标的豆浆机产品。8月15日，原告将销售商诉至威海中院，并提出5万元索赔。

    庭审前，经过双方当事人同意，法庭开始调解。刚开始双方的调解数额相差较大，但在调解过程中，被告反映他们进货时按照是正品进的货，只是因为没有尽到合理的注意义务才导致假冒商品进入商场，在听了主审法官的辨法析理后，他们已经意识到自己行为的违法性，并愿意积极赔偿。不过在“7·25”特大暴雨中，被告商场内所有的电器浸水，对其店面及仓库造成了严重的损失，希望原告能够降低赔偿数额。随后，法官向原告解释了“7·25”特大暴雨的相关情况，并给原告看了相关的资料，取得了原告信任。经过法官耐心的劝说，原告代理人也对被告的损失表示同情，并同意降低索赔数额。最终，被告给付了赔偿款，原告向法院提出撤诉。