□于涛  纪念“9·11”十周年的第三篇社论，就反恐成本问题进行了全方位和多角度的分析和权衡，认为高成本会成为国家反恐的绊脚石。笔者却认为，成本高低并不是影响反恐进程和范围的重要因素。

    打击恐怖主义，无外乎两方面的条件，说得直白点，一个是“钱”，就是经济后盾和国力支持；一个是“枪”，就是作战装备和打击手段。纵观世界各国发展现状，同时具备以上两种因素的国家并不在少数，而且反恐国家之间还可以相互配合、协同作战，这就让反恐主体的“成本限制因素”的影响力进一步弱化和降低。反恐往往是不得不反，大多数国家并不会因为成本因素而对恐怖活动保持沉默。每个国家的发展都需要一个和平的环境，没有和平就没有发展。社论提倡以发展换和平，只能是个美好的愿景，发展需要时间，而和平须臾不可缺少。

    社论还提到了反恐的主导思维和重要手段，笔者以为，这样的思路和方向都是好的，也都是正确的，只是在执行方面缺乏可行性，尤其是“让所有人安居乐业”的提法，显然有些“理想主义”的味道。当今世界，美国无疑在扮演反恐主力的角色。自二战尤其是苏联解体以来，美国积极扮演“世界警察”的角色，究其原因，也是强大的综合国力决定了其目前的话语权。美国不会向贫困国家无故示好，更不会爱心泛滥，指望着美国能够自省并行侠仗义不现实。对此，其他国家尤其是发展中国家，要想改变这种不平等的国际格局，就要先看到自身的薄弱和不足，集中力量建设和发展经济，提高综合水平和国力。唯有如此，世界的利益格局才会平衡。如今，我国仍然以经济建设为中心，也正是出于这样的认识和考虑。