每当农产品价格上涨时，就会有人站出来喊“流通环节太多，流通成本太高”，仿佛政府只要一统江湖，把所有环节取而代之亲历亲为才是王道。然而，事实真的是这样吗？政府在其中究竟该扮演怎样的角色？

    前段时间国内有个城市出了一个新闻：政府为了降菜价，直接在产地采购蔬菜，然后运到社区低价销售，并把这个模式称作“经验”。是的，对于一个社区来说，居民们能买到便宜菜确实是件大好事。然而，这一模式一旦在全国推广开来，效果恐怕将是灾难性的。且不说原本的蔬菜流通环节上的那些从业者今后怎么吃饭，单说这种行为是否涉嫌政府与民争利，恐怕也会引起诟病一片吧？

    其实，一种商品的价格形成，主要是由该商品的供求关系决定的，这是一种市场自发调节的行为。一条鲅鱼从七元涨到十三四元，也是这样。整合这个链条上的任何一个环节，都应当考虑这个环节从业者的出路。这跟政府整治“蒜你狠”不一样，奸商囤货然后恶意炒作，当然要受到打击和制裁，但对于只适合短途运输的鲜活鲅鱼来说，必要的流通环节是不适合由政府包办的。

    对于农产品价格的上涨，政府应该有所为，也应该有所不为。像开通“绿色通道”，对渔民发放燃油补贴，就是很好的政府有所为的好办法。要降低农产品的价格，政府还应该更好地发挥公共服务职能，在市场的建设和信息的提供方面做好服务。比如清理规范批发市场进场费，比如把摊位费等按法定程序纳入地方政府定价目录管理，都是一些很有效的有所为的办法。

    本报记者 李娜