□林荣耀

    据报道，省城不少小区都建起了商业街，各种店铺缩小了周边居民的生活半径，无疑是一件大好事，可有些开发商在建设之初却没有相应建设公厕，以致商户和顾客如厕成了难题。

    早期的小区一般不存在这个问题，或许那时候都是政府建设，把厕所当成商业街的必备“构件”。开发商的担当跟政府不同，其目标是单纯的利润最大化。同样一块地皮，建成商铺就能多收“三五斗”，为啥要去建免费的公厕呢？问题就是这么简单，商人趋利也无可厚非，但是推出一条半成品状态的商业街，就显得过于功利了，毕竟赚钱也得有成本，压缩成本是必须的，但是基本的底线也得坚守。让顾客尤其是店主“憋着”忙活，吝啬得连起码的生理需求都不让人满足，这要戴上一顶“唯利是图”的帽子，恐怕也没啥冤屈吧。

    对于整个商业街而言，厕所占比很小，拿造价高说事显然不太成立。至于后期维护成本，恐怕到不了业内人士所谓“极大”的程度，更不该把这当成提高店铺价格的理由。一个简单的例子是，省城城区居住区教育设施遗留问题经过专项整治，已经取得阶段性成果，将有22所小学和幼儿园的产权或者使用权，由开发商移交给政府，因为开发商本身有配套建设的义务。同样道理，售租商业街而不提供厕所，是只享受赚钱而不尽义务的表现。

    不管是居民区还是商业街，科学合理的公厕设置是城市规划的一部分。针对开发商的逐利行为，解决问题的路子似乎只有一条，那就是：城市建设和管理部门严格执行相关规划，新建小区商业街必须带厕投入运行，遗留问题由开发商“亡羊补牢”。划出了明确的硬杠杠，不愁公厕建不起来。