高校教授的生存状态正展现多元图景：富教授财源广进，除基本工资外，还有课题提成、社会兼职等等，每年收入达数百万元者大有人在；而穷教授除了学校发的工资，其他收入微乎其微，要承担养家、买房的巨大生活压力。(《中国青年报》11月3日)

    针对一部分富起来教授的讨论，我们听到了这样的声音：这是大学精神堕落的又一见证，这是大学教授越来越不负责任的根源所在……从这些言论中，不难看出一些人的“仇富”心态。

    对待“先富起来的教授”真的需要“仇富”心理吗？在笔者看来，富教授也好，穷教授也罢，对他们的最关键评判标准不是富还是穷，而是他们赚的钱是否合法，有否违反了校规和相关职业伦理要求。既然没有法律规定，教授不可以做兼职，教授不可以开公司，那么，他们兼职赚来的钱就是合法的，我们也不应该质疑什么。

    更要明确，教授做兼职，是一种客观存在的市场需要。社会的发展需要各行各业知识精英的参与，不同专业的教授，也会遇到不同的“市场估价”。学金融的与学法律的，显然会在社会中有不同的价值体现，至于谁赚钱多，谁赚钱少，好像更取决于个人能力。

    依法办事，凭本事赚钱，赚多少钱都不是错。近日，搜狐CEO张朝阳坐客某脱口秀节目时说，当年在美国借给他75000美元进行创业的那几名教授，现在都拿到了几千倍甚至上万倍的回报，那么我要问的是，借给张朝阳钱的美国教授也应该算是“先富起来的教授”，他们的大学精神也沦丧了吗？职业道德也需要被绑架吗？  

    比教授贫富分化更重要的是大学问题。其一，现在的大学教授，还像以前那样关心学生吗？他们赚钱不是错，赚了钱，而忘了学生，忘了教书，才是错。他们的职业是教师，本职是教书育人，这一点亘古不变。其二，现在的大学教授，除了喜欢赚钱之外，更喜欢做官，做了官就会有项目，就会有课题，就会有种种教育资源的倾斜，也才会“发家致富”———问题是，有多少富教授是借做官来实现致富的？笔者认为，追问这两个问题，比单纯的追问教授致富更有意义。

    大学问题与问题大学不是一个“大众痰盂”。大学里的所有问题不是都可以骂来骂去。在唾沫飞溅、慷慨陈词的同时，能发出多少具有理性和建设性的声音，确实有待讨论。