A01版:重点

A02版:壹读·评论

A03版:壹读·重磅

A04版:壹读

A05版:壹读

A06版:壹读

A07版:壹读·关注

A08版:壹读·济南

A09版:专版

A10版:产经

A11版:动向·国际

A12版:文娱·影视

A13版:青未了·人文齐鲁

A14版:乐动·看点

A15版:新闻·速览

A16版:封底·看点

E01版:今日商河

E02版:今日商河·主打

E04版:今日商河

H01版:今日运河·城事

H02版:今日运河·城事

H03版:今日运河·城事

H04版:今日运河·城事

J01版:今日烟台

J02版:今日烟台·城事

J03版:今日烟台·城事

J04版:今日烟台·城事

K01版:今日潍坊

K02版:今日潍坊·城事

K03版:今日潍坊·关注

K04版:今日潍坊·城事

N01版:今日德州

N02版:今日德州·关注

N03版:今日德州·健康

N04版:今日德州·图说

Q01版:今日青岛·头版

Q02版:今日青岛·城事

Q03版:今日青岛·社会

Q04版:今日青岛·广告

R01版:今日日照

R02版:今日日照·专版

R03版:今日日照·体彩

R04版:今日日照·形象

S01版:今日泰山

S02版:今日泰山·综合

S03版:今日泰山·城事

S04版:今日泰山·专版

“拒绝领导饭局遭解聘”不能只给一半说法 

齐鲁晚报     2020年04月16日
  □宋鹏伟

  媒体报道“女护士因拒绝领导饭局遭解聘”事件后,4月14日,成都医大医院再次出面表示,经调查,詹主任约小莉吃饭并非部门聚餐,同时还约过另外的女护士,结合给小莉的“忠告”信息,院方认为其言行不当,决定停止詹主任一切职务。涉事医护人员小莉,于2020年4月8日解聘流程,符合医院正常规定。
  最新通报推翻了此前院方的说法——约饭是部门聚餐,同时给予涉事的詹主任以停职处理。从“出一口气”的角度而言,小莉似乎应该满意了,网上曝光终于有了结果。不过,试用期被解聘是否经得住推敲,院方仍须提供更有信服力的解释。
  拒绝领导私下约饭,然后被要求离职,还收到对方“做事学习可以慢,但是一定要领会领导并听从领导的指示去做”的“忠告”,任何人恐怕都会联想到这是公报私仇。小莉的不满来源于此,院方的调查也该围绕整个流程去调查:一是私下约饭的举动是否违反伦理道德,是否有性骚扰的企图;二是试用期内解聘是否符合院方规定,是否为当事人恼羞成怒后的打击报复。两件事本就在一个链条上,如果只给一个说法而回避其他,难免给人以息事宁人之感。
  詹主任停职,院方给出的理由是“言行不当”。具体而言,就是“在非工作时间邀请员工吃饭是不当行为”。其实,这条根本站不住脚,利用自身权力强迫或变相强迫下属与其吃饭才是不当行为。可见,非工作时间不是问题,吃饭也没问题,问题在于是否利用了自身权力,有无胁迫或打击报复行为。一个科主任约请还在试用期的女护士下班单独吃饭,要说是前辈提携后进,恐怕没几个人信。而且,他这么做,还不止一人,不止一次。退一步说,如果没有后面的解聘举动,事件的性质也没有这么严重。
  从约饭被拒到通知离职,时间有先后,很容易联想到背后存在因果关系。更加不寻常的是,小莉的试用期还有8天就将结束,究竟是何原因等不及要提前解聘?按照《劳动合同法》的规定,试用期内解除劳动合同,应当向劳动者说明理由,证明劳动者哪些方面不符合录用条件。时至今日,无论是詹主任,还是院方,始终没有给出令人信服的理由来——是不遵守纪律,还是能力不足?
  事情闹到这一步,尤其是在詹主任已经因言行不当被停职,院方轻飘飘一句“解聘流程符合规定”,着实难以服众——流程是由人来执行的,人出了问题,解聘还公正吗?从另一角度看,如果当事人维权的结果,只是对方迫于舆论压力暂时做出低头的姿态,自己仍然得不到公平对待,也不是令人满意的结果。相比于“各打五十大板”,有错必纠、一查到底、知错能改、不捂盖子、不护短,才是公众最期待的态度。

上一篇 下一篇