A01版:重点

A02版:要闻

A03版:要闻

A04版:关注

A05版:济南

A06版:齐鲁

A07版:关注

A08版:文旅

A09版:文娱

A10版:乐动

A11版:青未了·随笔周刊

A12版:青未了·随笔

A13版:时局

A14版:速览

A15版:声音

A16版:工会

H01版:今日运河·城事

H02版:今日运河·城事

H03版:新区新时代·家园

H04版:今日运河·城事

HC01版:新区新时代·头版

HC02版:新区新时代·看点

HC03版:新区新时代·重点

HC04版:新区新时代·家园

Ht01版:今日运河·专题

Ht02版:今日运河·专题

Ht03版:今日运河·专题

Ht04版:今日运河·专题

Ht05版:今日运河·专题

Ht06版:今日运河·专题

Ht07版:今日运河·专题

Ht08版:今日运河·专题

J01版:今日烟台

J02版:今日烟台

J03版:今日烟台

J04版:今日烟台

“叫花鸡里没鸡”,这个锅得“临时工”背了?

齐鲁晚报     2024年05月07日
  一场“叫花鸡风波”给去杭州河坊街旅游的游客添了堵。
  据报道,5月1日下午,一名叫“夏若浅沫”的博主和家人前往河坊街,在一家长沙臭豆腐店购买了三只“叫花鸡”,其中一只当场打开并食用,另外两只带回。随后,该博主发现,带回的两只“叫花鸡”中并没有鸡。
  “叫花鸡里没有鸡”,这个有点黑色幽默式的话题,在舆论场引发广泛关注。不少网友在为当事人感到不忿,认为商家这样的行为太奇葩和讽刺,是在侮辱消费者智商。
  对此,涉事店铺店员给出的解释是,假期招了“临时工”,当天客流较大,估计当时顾客比较着急,将样品递给了店员,店员不熟悉商品就给打包了。目前,当地市场监管部门已介入此事,案件正按照法定程序开展调查办理中。
  事情真相究竟如何,是否如涉事店铺店员所说的那般,还有待于监管部门的进一步调查。然而,即便真如店员所说,是“顾客将样品当做是售卖的叫花鸡递给了店员”,那涉事店铺也该在明显的地方标示清楚“哪些是样品”,同时在包装的过程中尽到提醒义务。
  此外,不少人追问,为何当场打开食用的“叫花鸡”中有鸡,带回的两只却没有?涉事店铺关于“临时工”的说法,究竟是不是“万金油式”的糊弄?显然,诸如此类的疑问,还需要有关方面尽快给出一个更明确的答案。
  一个基本的道理是,无论事出何因,此事已经在事实层面侵害了消费者的基本权益。因此,除了对消费者该有的赔偿一个都不能少之外,涉事店铺也有不少该反思的地方。
  从报道看,涉事店铺店员对记者表示,之前店里售卖的“叫花鸡”都是统一供应链供应的,店里基本只负责保温加热。如果此说法属实,那并不排除在最初制作环节就出了问题。
  值得注意的是,虽然此事所涉金额并不多,然而,这显然不只是个黑色幽默那么简单。本质上,这不仅是对涉事店铺诚信与责任感的一次拷问,也事关消费者基本权益是否得到保障。这是此事值得被各方严肃对待的理由所在。
  随着当地市场监管部门的积极介入,不少人也期待,这个有点黑色幽默式的消费纠纷,能够得到一个更明晰的答案。           据新京报

上一篇 下一篇