|
- 2011年11月23日
作者:
-
【PDF版】
|
|
|
“超级委员会”减赤努力以失败告终,它清楚显示,即使这样一个“超级委员会”,也医治不了美国政治决策低效、利益左右政治责任的顽疾。 在谈判上,美国两党的立场和策略不一样,民主党希望减赤跟增税捆绑在一起,即与增加富人的税收捆绑在一起,通过增税和削减支出两条腿走路,以达到减赤效果。而共和党单谈减赤字,反对给富人增税。如果不增税,民主党就不肯在削减联邦养老金和医疗补助方面过多让步。 分歧不仅是核心价值的差别,更反映了背后不同利益集团在发挥作用。 委员会工作的三个月间,不同力量不停角力。比如,反对增税者在国会推动“代言团体”行动,70多名共和党议员发出公开信,要求委员会不要采纳任何增税提议。美联储前副主席里夫林深刻指出:立场迥异利益团体的影响和大选前两党毫不相让的政治氛围,是“超级委员会”失败的重要原因。 “超级委员会”迎来结局之际,它的一些成员在电视上相互指责对手。这是人们似曾相识的一幕:国内无法决策时,指责对方;自身增长乏力时,到别国寻“替罪羊”。从近期美国参议院通过旨在逼迫人民币加速升值法案,到共和党总统竞选人罗姆尼等人不负责任地对华贸易鼓噪,本质都是缺少责任自省。 据新华社
| |