|
|
- 2011年12月09日
作者:
-
 【PDF版】
|
|
|
|
|
□邓辉林
12月8日上午,中国工程院2011年院士增选结果出炉,54名杰出工程科技工作者新当选为中国工程院院士。这一结果与网友“genshen”在11月11日发布的33人名单高度重合,“genshen”的名单中仅有一人“落选”。而在今年增选过程中,工程院提出要坚决抵制各种不正之风,真正做到不容忍、不支持“助选拉票”等行为。(12月8日《法制晚报》)
一旦成功当选工程院院士,意味着医疗待遇、实际享受的行政待遇“一飞冲天”,还能拿到国家津贴和优厚的地方津贴,各地引进院士的“豪华”待遇也就任由当选者挑拣了。面对院士头衔的“香饽饽”,不排除有人对此觊觎已久。与此同时,存量与增量的稀少也凸显了院士头衔属于稀缺资源,增选公平公正才能让候选人和公众服气。
另一方面,给予院士的待遇本质上是取之于公共财政,因此,院士的学术成就与学术贡献必须具备相当水准,才能让民众觉得院士配得上所享优渥待遇。作为增选的组织实施部门,工程院理应坚持“优中选优”,起码应该做到公平公正。
看来工程院对于“助选拉票”等不正之风也有所警惕、预防,能否兑现今年院士增选中提出的抵制“助选拉票”等不正之风的承诺,成为衡量院士增选工作水准的一把标尺。在正式院士名单发布前27天,网络即已传出高度精准的“小道消息”,这本身就是一种不正之风,也容易引发关于“助选拉票”的质疑。
按照工程院规定,院士增选评审过程中发表的意见及讨论情况,对外必须严格保密。工程院相关负责人也表示,非经国务院批复,工程院不会提前自行公布结果,网络名单可能是通过院士本人了解到的。这种解释实在有失“工程院水准”。院士本人又是从哪里获知内部消息?层层追问之后,浮出水面的必然是打入工程院内部或亲近参评院士的“深喉”。
院士名单提前近一个月“放风”,为有意“助选拉票”的候选人留下了充足的运作空间。此番提前公布的“江湖名单”中,有一人名落于最终正式名单之外,对此民众完全有理由要求工程院给出合理的解释:落选者是否被潜规则“潜掉”了?
院士增选最终名单在两院正式公布前“抢鲜看”,这已不是头一回。2009年新增中科院院士名单于12月4日首次正式发布。而早在当年11月中旬,网络就开始风传中科院院士增选结果,尤其是当年11月21日国家自然科学基金委员会杂志社任胜利博士在其博客上发布的35人名单,与最终公布名单完全吻合。如此重要、神圣的评选,一次又一次提前“泄密”,对此不能模糊处理了之。否则,两院和院士都将渐渐流失公信力。
| |
