|
|
- 2012年01月03日
作者:
-
 【PDF版】
|
|
|
 | 王濛要想重铸辉煌难度不小。 |  | 性格决定命运,王濛今后需注意。 |
|
每一年体坛都有荣誉,伴随的也就有闹剧和丑闻,在2011年,同样逃不开丑闻的滋扰。不过,不论是张尚武街头卖艺乞讨,还是奥运冠军廖辉兴奋剂事件,都不及王濛事件来得震撼。王濛和她所在的短道速滑队无疑是2011年中国体坛的一大焦点,而与2010年冬奥会的辉煌不同,这一次,曾经的王牌之师却成了反面典型。
唯金牌论的畸形产物?
近年中国体坛出了两次著名的兴奋剂事件,一个是佟文,另一个就是廖辉。同样是奥运冠军,佟文的事情最终得到澄清,而廖辉的禁赛处罚还不知道何时能够平反。对于事件本身,我们不能断言真相究竟是什么,但是运动员服用禁药的目的却显而易见——为了更好的成绩。对于这些只有靠奥运夺冠才能改变命运的运动员来说,为了一个好成绩,教练和队员似乎都不惜铤而走险,这也许就是竞技体育的残酷和悲哀。为了一个好成绩而违背体育道德,这绝对是任何体育项目所不能容忍的。
如果说兴奋剂丑闻可以归咎于对金牌的渴望,那么运动队内部的打架斗殴该怪谁呢?在青岛醉酒打架事件之后,王濛被开除出国家队,这个昔日的“速滑女皇”仿佛走进了黄昏。何时归队仍然未知,这对志在下届冬奥会夺金的王濛来说,是致命的重挫。如果说短道速滑的赛场上最忌讳的是犯规,一旦犯规可能被逐出赛场,那么人生何尝不是一场短道速滑赛,如果不自律、老犯规,同样会吃苦头、栽跟头。
有人说王濛仗着自己是奥运冠军就恃宠而骄,将王濛的失控归于“金牌战略”。运动员一旦摘得奥运金牌,不仅国家宠着、省里哄着、市里捧着、县里敬着,而且要名得名、要利得利,各种荣誉甚至连代表委员的称号都纷至沓来,对于那些缺乏定力的运动员来说,一时间的转变怎么能不令他们摸不着方向?
但奥运冠军多了去了,像王濛一样骄傲、放肆的并不多,如果把责任全部归于体制,也许就忽略了运动员本身的弱点、个性的差异。
体育管理体制的落后?
王濛事件是体育界的一大丑闻,但从另一个角度看,也许这并不是一件坏事,因为王濛事件可能成为中国体育管理体制改革的拐点。无论是金牌至上,还是运动员自身修养欠缺,发生这样的事情,都离不开相关管理机制的疏漏。透过王濛事件能看出我国体育运动竞技训练的软肋。一些运动员、教练员明显缺乏健康的人格,这与我国长期过分重视金牌,而忽视运动员、教练员的人格培养与塑造有关。
严格来说,王濛打架本身所引起的社会关注,最后远不及相关处罚引起的关注度高,为什么?就是因为在之后的一系列处理过程中,相关管理部门暧昧不清的态度和错综复杂的内部矛盾让更多人惊叹体育管理体制的不堪。无论是利益分配还是训练内容,似乎都成为运动队内讧的潜在因素,所以建构好利益形成与分配机制成为迫在眉睫的事情。
当运动员、教练员在一起吃苦受累的时候,为共同目标而奋斗的时候,可能想到的利益问题不是很全面,但当运动成果换来利益后,一些运动冠军就会自我利益恶性膨胀,表现出健康人格的缺失。一些教练员面对到来的利益、名誉、地位的时候也会表现出与自己当初无怨无悔付出的汗水和心血不相对称个人利益蒙动,这样的事例在我国体育运动界屡见不鲜。而王濛事件正是透出了中国短道速滑队领队、教练、大牌队员之间在训练管理理念和利益分配之间的矛盾。也许针对目前国内体育界的业务、行政“两套管理班子”,理应减少或者逐步取消“强势行政”在体育团队中的参与,还原体育本身的精神。
本报记者 许恺玲
| |
