|
|
- 2012年03月02日
来源：齐鲁晚报
-
 【PDF版】
|
|
|
|
|
如果商标拥有者不以创新产品和提供价值为目的,仅仅梦想依靠转让商标实现发财致富,那么本为保护合法权益设立的知识产权法,则可能沦为投机者的工具。
□本报评论员 崔滨
如果苹果iPad真的因为唯冠的商标侵权诉讼而遭受巨额索赔甚至退出中国市场,对于尚处于发展初期的中国知识产权界来说,可能反倒成为一场糟糕的事故。
2月29日,因为鼎鼎大名的苹果公司,广东省高院门前挤满了前来旁听iPad商标侵权案二审的媒体和市民,商标注册、版权保护这些还让人陌生的知识产权名词,一下子成了街谈巷议的热词。
然而,不论与苹果公司争夺iPad商标权的深圳唯冠如何宣称保卫合法知识产权的法理正义,把手中仅有的iPad商标当做救命稻草,意图高价转让给苹果公司以填补自身严重的债务危机,却是其背后最大的动机和不争的事实。
诚然,法律事实无关道德判断——因为就连看似在此次商标纠纷中处于弱势地位的苹果公司,也在世界范围内频频利用技术专利、外观设计等知识产权武器阻击竞争对手——但应该看到的是,订立并遵循知识产权法的根本目的,在于保护创新、鼓励原创,而不是用它来恶意攻讦牟取不当利益。
正如在此次iPad商标权纠纷中,双方激辩商标所有权归属的一个重要主张,是企业是否使用该商标批量生产并销售了相关商品。但从这一事件发酵的后续影响来看,受唯冠起诉苹果商标侵权的刺激,从“aPad”到“zPad”等一系列不用于任何生产目的的商标,都在短时间内被投机者注册,盼望着能在这一案例后继续“咬”上苹果一口。
近期频频发生的抢注在NBA飞速蹿红的“林书豪”、知名奢侈品牌“爱马仕”被广东某制衣企业“傍名牌”注册“爱玛仕”以及全球著名社交网络公司Facebook在中国大陆提前注册相关商标等一连串事件,无一不显示出目前的商标产权领域蔓延着浓重的投机之风。
对于商品来说,商标仅仅是一个用来标示和区分的标签,只有企业创造出成功的产品、提供了完善的服务,这个商标才具备被社会广泛认可的知名度和美誉度。如果商标拥有者不以创新产品和提供价值为目的,仅仅梦想依靠转让商标实现发财致富,那么本为保护合法权益设立的知识产权法,则可能沦为投机者的工具。
正如评价此案的法律界人士指出的,我国的商标法既保护注册在先者的权利,也同时兼顾“因使用而产生商标权益者的利益”,iPad商标权之争,既是对中国司法智慧的考验,更是所有中国企业都应该反思的一堂生动的教育课。
| |
