| 双方沟通不畅出现分岐 |
| 观湖城店铺一夜被拆 |
| 本报记者常学艺 | |
- 2012年07月27日
来源：齐鲁晚报
-
 【PDF版】
|
|
|
 | 一夜之间,观湖城多家店铺被拆。 本报记者 常学艺 摄 |
|
一夜之间,观湖城内的八家店铺被拆个精光,店铺老板集体去讨说法,未得到满意答复。观湖城有关负责人说,因八家店铺均未按照规定的正常时间营业,依据签订的公约,他们有权利收回店铺。
2月23日,有读者向本报反映,解放中大道的观湖城负一楼,好好的几家店铺一夜就消失了,而店铺的老板并不知情。被拆店铺的几个老板告诉记者,他们去观湖城办公室讨要说法,但是并没有得到正面答复。他们认为公司不应该采取这种极端方式处理事情。
观湖城办公室的祝经理说,所拆的八家店铺没有一个正常营业,六户经常处于关门状态,两户虽然开门,但是并没有达到规定时间。
祝经理还介绍说,按照商户进入观湖城签订的经营公约,连续几日不开门,他们有权利收回店铺。并且这八户租约在2012年1月1日就已经到期,到现在迟迟不交租金。拆铺之前,办公室派专人进行沟通,但商户不同意拆铺,又迟迟不缴纳租金和正常营业。
对于观湖城负责人的说法,被拆的商户并不认可,“他的这些说法,我们根本就不知道。”王女士说,并没有签订所谓的公约,只是观湖城的办公室贴出过两份关于不按时开关门予以处罚的告示,一份是说不按时开关门要罚款,一份是不按时开关门丢失物品商户自负,所以他们无权收回店铺,更不能强行拆除店铺。
双方都有各自的理由,但恐怕谁也不愿意采取这样的方式来解决事情,假如双方心平气和地把事情的细节和相关规定讲解清楚,并定出双方都可接受的方案,多一些沟通,多一些理解,或许就会变得很容易。
| |
