投入一百个亿来改造下水道,最少也要一两年。但是,像信息的预警,单纯把事情传播出去,并不需要多大的投入,或者说投入很少,只要引起高度重视——但像北京这次暴雨,说到底就是前面根本就没有引起重视。
但实际上,媒体真正因特别重视而对暴雨成灾做出报道、强调预警的,屈指可数。预警发布之后,根本没有什么硬性措施来保障市民的安全。于是,虽然发布了最高级别的预警,北京国安的足球比赛依然在进行,台湾歌手萧敬腾还有一场演唱会,依然有大量的市民四处活动。所有人的反应都没有和“今天会下大雨”联系起来。
如果预警做的到位,很多市民根本就不会出门,至少交通肯定就不会这么拥堵。颇受关注的一个广渠门桥溺亡事件正好发生在市中心的路段,没人想过会死在那里。死者爱人报警以后,整个救援过程经过了三个小时的时间,交通拥堵是主要因素。
针对北京暴雨当天的情况,之前气象部门已经发布了预警,对于这种不可抗灾难的应对,政府也在想办法减少人员伤亡和财产损失时,如果媒体都针对这个可能酿成灾难的预警重视起来,最后肯定会好很多。因为除了城市规划上的缺陷,媒体在预警信息的发布中起着不可或缺的作用。在抗洪救灾这样急促性的信息前,媒体在灾难中的作用就是预警、指挥疏散,如果是一个高度负责任的媒体,完全可以主动去利用自身的优势扩大信息的影响力。
中国传媒大学媒介评议与舆论引导研究中心主任
唐远清 口述
本报记者 杨万卿 整理
|
