对“举国体制”的思辨与争论,在伦敦奥运会期间,达到了新的高度。
民间话语正在趋于柔和,大家更愿意将目光投向选手背后的故事,从中汲取催人奋进的正能量。尤其面对失意的选手,宽慰的声音远远大于追责。这也说明,中国社会拥有了更为丰富的情感,一步步走向包容。
在一些外媒看来,中国运动员过分热衷于成绩,个人生活一片空白,而陆滢的对于“中国式训练”的反思,与这种论调形成呼应。
直视自己的弱点,这也是中国体育一大进步。在“三从一大”这些刻有时代烙印的口号背后,听到个性化的声音难能可贵。
与此同时,仍有很多人坚持金牌为大的立场。李永波和魏纪中,这些中国体坛名宿均持有类似观点,他们甚至举出了西方也在搞“举国体制”的例子,来反证这套制度的优越。尽管论证未必严密,但说服力显然更强。
正如硬币的两面,人类永远都是理智与情感兼而有之。“举国体制”确实有各种弊端,但无可否认的是,这套制度拥有相当高的效率,保证了中国竞技体育不断走向强大,而且为那些家境普通但拥有天赋的平民子弟,提供了改变人生的机会。
我们要仔细甄别,不断调整,但绝不意味着一切需要推倒重来,也无需急于定论,因为真理从来不怕争辩。
本报特派记者
李康宁
|
