|
|
- 2012年08月13日
来源：齐鲁晚报
-
 【PDF版】
|
|
|
|
|
市教育局基础教育处相关负责人6日透露,明年将推行学考出成绩后再报志愿。有关人士认为,此举可减小考生报考风险与压力,也有人担心将加剧学校间生源不平衡。
比较人性化, 能少些人为的遗憾 @辛玉
学考出来成绩后再报志愿是一种理解、尊重学考生的强烈要求,比较人性化的举措,能够最大限度地减轻学考时学生、老师以及家长的心理压力,有利于学生心无旁骛地复习功课,怀着轻松的心态参加学考。
同时,更可以使学生避免出现以往那种对自己的学考成绩缺乏信心而失去了上一所自己比较喜欢学校情况的发生,杜绝了一些人为的遗憾和后悔。
另外,学考先考试后报志愿,还可以使得各个高中学校自觉地在加强提高学校的教学质量和水平,提高学校的知名度和感召力,为吸引更多好学生来本校学习而更加积极努力。以往那些相对名气大,吸引力强的传统名校也会居安思危,主动挖潜,因此,不但不会加剧生源不均衡,还会出现一种可喜的良性竞争。从长远来看,是利远远大于弊的,是与时俱进,符合时代教育要求的举措。这无论是对高中教育,还是对学生来说都是一件值得欣慰的好事。
@孙建文 学考成绩出来再填报志愿,虽然只是一个程序上的变化,但无疑会让许多纠结的心放松下来。而对一些考生来说,能够集中精力认真复习,以更加平和的心态迎接学考,不必在填报志愿上浪费更多无谓的时间,这也体现出教育部门在现有教育体制下的一种努力。
@林毅 明年的学考出成绩后再填报志愿,能有效地缓解家长、考生的风险与压力,值得期待。同时期待进一步提高指标生占统招生的比例。只有这样才能减少学校间生源、师资的不平衡,让学生学得有信心,老师教得有劲头。
@田华 学考成绩出来后再填报志愿,对孩子和家长来说,都是一个福音。以往的考生,每年都是背负着沉重的心理压力走向考场的,他们思想中还带有明显的“赌一把”和“碰运气”的心理,一旦发挥失常,就会满盘皆输,与心仪的学校失之交臂。明年,考完再报,让学生在相对压力减小的情况下能够发挥出自己的实力,然后根据成绩报考对应的学校。
@吴晓燕 作为家长,我是赞成这一做法的,一方面大大降低了考生的报考风险,尽可能使每位考生都能为初中生活画上完美的句点；另一方面,它缓解了过去考后的焦躁心情,确保考生平稳过渡,避免情绪的较大波动,挺不错的!
大鱼被名校捞走, 生源分层将会更严重 @喵大白
因为工作关系,笔者比较熟悉教育动态,对新的报考方式,一些普通高中的老师并不乐观。“‘大鱼’都被推荐生试点学校捞走了,以后生源分层会更严重。”一位老师如是说,生源过度分层会损伤一部分高中学校老师的教学积极性,“‘得天下英才而育之’是幸福的事,毕竟老师都愿意教好学生。”
每年高中录取,生源质量被认为是决定一所高中学校日后教学质量的重要因素。普通高中学校的一位老师说:“出来成绩再报名的话,学生报志愿的目的性更强了,我们收推荐生试点学校落榜生的机会将大为减少。生源质量很难得到保证。”
部分高中学校担心,考后报志愿方式推行后,学生完全按照一次学考成绩报考高中,将平时成绩等综合因素排除在外,走与目前高考报考“一锤定音”相似的路子,那么,高中学校生源分层现象将更加严重,“成绩靠前的学生都报考省实验等推荐生试点学校,会使其他学校的生源质量降低,加剧高中间的不均衡。”
@雁儿 我们没有理由不拥护这一现实条件下,兼具公平合理的招考举措。然而,老百姓还是希望教育公平能够惠及所有孩子,但在教育资源严重不均衡的现实语境里,不是靠哪一个人,或者哪个教育家、哪个主管部门就能在短时间内解决的,这是整个国家与政府必须正视的教育现状,具有忧患意识、责任意识、使命意识,才会最终从根源上解决教育资源不平衡的问题。
@汝成利 教育资源的不均衡是一个不可回避的现实问题,不同区域,城乡和学校之间都普遍地存在,减少这种差异需要政府对教育大力投资,提高教师待遇,壮大优秀教师队伍。
@庄文 根据个人的考试成绩报考,相对来说减少了盲目性,特别是成绩不太稳定的孩子。但是,教育部门这一举措并不能彻底改变学生升学竞争激烈的残酷现实。如果不能从加大教育投资力度、平衡教育资源入手,实力强大的学校人满为患,实力较差的学校学习气氛不浓,教育不公平现象依然无法遏制!
@黄伟民 平衡生源,说起来容易做起来难。只要中国的教育体系不改变,千军万马过独木桥的考试制度不废除,平衡生源就是一句空话。现实条件下,分数第一,考试至上,对大多数考生来说还算是公平的。因此,当前出台的学考后报志愿新政,只是权宜之计。
| |
