爱因斯坦发现光电效应:1921年,诺奖委员会在公告中说,由于爱因斯坦发现了光电效应,决定把本年度的物理学奖授予他。许多科学家认为,光电效应的科学意义无法和相对论相提并论,因此,不是爱因斯坦不够格,而是诺奖委员会选错了奖励项目。
费米证明经中子轰击产生新的放射性元素:1938年,诺奖委员会公布,基于证明经中子轰击产生新的放射性元素授予费米诺贝尔奖。争论的焦点不在于费米是否该得奖,而同样在于选择哪项成果作为授奖依据。在颁奖演说中,他指出了自己工作不足的地方:哈恩和斯特拉斯发现,在衰变过程中,放射性铀产生钡,由此必须重新认识超铀元素。把新元素研究和原子核反应研究一起当做费米获奖的理由,显然不妥。
斯维伯格研究布朗运动:对于斯维伯格的获奖,也是持疑义者多。1926年,诺奖委员会授予他化学奖,以肯定他在布朗运动研究方面的成就,可在颁奖仪式上演讲时,他一句也没提布朗运动研究。众多科学家认为,他的科学贡献中最大的成果是发明了超速离心机。这是现代分子生物学的关键设备,对该学科产生了重大影响。
科赫治疗结核病:1905年,诺贝尔生理学或医学奖授予德国伟大的医生科赫。但对于选择结核病的研究成果授奖,许多人持异议。1876年,科赫找到了炭疽病的病因；1882年,科赫发现了结核病菌；1884年,他又确认了霍乱病菌；1896年,他在南非战胜了口蹄疫等。但作为科学家,科赫的贡献不仅是治疗结核病等传染病,而是确立了现代细菌学的方法。这比结核病研究重要得多。因此,授予科赫诺贝尔奖无疑是正确的,但选择结核病研究作为获奖的科学贡献是失当的。 (新华)
|
