| 篮协出台新规:“绑缚”媒体、“提携”八一、“刀切”球鞋 |
| 添乱,除了添乱还是添乱 |
| |
- 2012年12月02日
来源：齐鲁晚报
-
 【PDF版】
|
|
|
|
|
本报记者 刘伟
不管赛季如何变化,中国篮协被吐槽几乎恒久不变。新赛季CBA,球星大腕引爆了眼球,篮协则继续引爆着口水。他在媒体与俱乐部之间横亘起采访新规,架设起采访障碍；在江河日下的军旅八一身上,重设“八一规则”；以保护赞助商的名义,无视球员利益。短视条规逆势而动,置公信于无物,篮协到底唱的是哪出?
教练球星面临“集体失语”
新规一:俱乐部官员、教练员、球员,未经俱乐部批准不得随意接受媒体采访；接受媒体采访时须本着客观、实事求是的态度回答问题,不准公开发表对主办单位、裁判员及对手的评论。
篮协初衷:上赛季季后赛,山西球迷围攻北京队大巴事件发生后,篮协一度如履薄冰。新赛季,他们将防备目标转向了媒体。按照中国篮协的说法,媒体新规主要从保护球员和俱乐部的角度出发,针对敏感节点而定。“队员们如果私下给出过多的表态,很有可能会让某些事态往反方向发展。”知情人士坦言。
现实:篮协的逻辑可以这样理解:媒体介入,会给自己平添不必要的“麻烦”,要时刻以警惕姿态应对。实际上,对媒体的提防恰恰是篮协不自信的表现,面对联赛存在的种种不足以及外界的质疑,篮协不敢直面,不敢将媒体反映的问题合理解决,更喜欢捂着盖着,大事化小小事化了。
新赛季CBA大腕云集,其一言一行都将吸引来球迷关注的目光。按照篮协新规,球星是否能说话得向俱乐部申请,该说的要说,不该说的闭嘴。如果在一些重大事件上,篮协需要俱乐部保持沉默,继而球星失语,球迷怎样获知偶像的态度?投资人对外宣传的诉求又有谁来保证?马政委去年脱胎换骨,按照篮协新规,球迷很可能会一无所知,个中遗憾谁来补偿?
本赛季,篮协为联赛提出了“蓄力18”的口号,意指在联赛第18个年头,让CBA变得更加成熟。遗憾的是,在同媒体关系的处理上,外界没看出联赛当家人中国篮协有多高明。如果大管家都不成熟,却畅谈联赛要成熟,这岂不讽刺?
“削足适履”上演现实版
新规二:新赛季,球员必须穿着赞助商指定球鞋,港澳台球员也不能例外,即使遮挡Logo也不被允许。
篮协初衷:休赛期,李宁成为CBA新任主赞助商,5年狂砸20个亿包装整个联赛。真金白银面前,篮协配合力度也是前所未有,对稍有违拗的球员,一纸罚单随时准备奉上。按照篮协规定,初次违反新规罚款2万,二次5万,第三次将是10万,之后依次翻番,直至150万封顶。
现实:联赛首轮,王治郅、马布里等12名球员因为未能穿着指定的李宁球鞋,统统领到了罚单；第二轮,丁锦辉、李学林顶风作案,又各被罚款5万。对这种“一刀切”的做法,球员们哑巴吃黄连——有苦说不出。王治郅脚趾特别长,离开以前穿的某品牌特制鞋子,根本打不了比赛,甚至还有受伤的危险。像王治郅这样的个例其实并不在少数,上海队曾文鼎因为足弓异于常人,只能穿着特制球鞋打球。浙江队丁锦辉因为脚部受过伤,也只能穿着特制的鞋子。篮协罚款照顾了赞助商,又有谁来照顾球员?
此举饱受诟病的另一原因,是篮协一碗水端得不平。某品牌在为旗下每位球员交纳了80万元“品牌使用费”后,可以直接不用贴标出现在赛场之上,其他品牌嫌上缴价码过于巨大无动于衷,所以贴标资格也没了。记者了解到,上缴80万赎身的品牌,本身就是联赛用球的赞助商,优待在情理之中,其他品牌遭遇苛刻,除了保护赞助商利益之外,篮协不外乎想借机多敛些钱财。
其实,除了鞋子闹出的风波,新赛季赛场广告牌也格外碍手碍脚。本赛季,主客队坐席前增加了一组广告牌,球队座椅被堵在广告牌后面。每当球队暂停,一众人围在教练周围聆听战术时,空间就格外局促。山东队首战对佛山,睢冉不得不数次跳过广告牌,在场内听解战术；在宁波,陶汉林从替补席上场,也是直接跨过广告牌跃进场内,进进出出十分麻烦。为了赚钱,篮协此举可谓煞费苦心。
八一队特权升级是福还是祸
新规三:在对阵全华班球队时,对手外援使用是两人四节五人次(亚洲外援按外援计算),最后一节则只能有一名外援在场。
篮协初衷:很明显,八一新规旨在帮助逐渐没落的军旅,扶稳这杆中国篮球昔日的大旗。
现实:八一新规酝酿之际,便遭到了众多俱乐部的反对,投资人不赞成八一队特权升级,这有悖于联赛公平。网友认为,八一战绩不佳是球队政策的问题,不应让全联盟球队为其埋单。然而民间呼声高,却阻挡不了篮协一意孤行。联赛两轮战罢,八一一胜一负,在同山东男篮的对决中,更是输得体无完肤,新规意义何在,外界不得而知。
联赛前,广东宏远总经理刘宏疆曾直言,篮协搞这个政策表面上是想帮八一,实际上会害了八一,因为所有球队碰到八一,都想在前三节掐死他们,让第四节变成垃圾时间。八一队在这个联赛的锻炼价值,将不会有任何实质性提高。
根本上而言,篮协“八一新规”治标不治本。伦敦奥运会后,资深篮球人士杨毅有感于俄罗斯篮球在奥运会上的惊艳表现,特将中俄军旅的人才培养体制做过一番对比。他认为,俄罗斯篮球的人才库莫斯科中央陆军相比八一,有三点明显优势:保留数量众多的地方军区男篮,形成基层人才库；引进高水平外援,保持竞争力；大胆放人才外出,提高人才素质。这种内外兼修,接地气又不失开放思维的培养机制,最终造就了中央陆军的辉煌。
与之相比,故步自封、自欺欺人的篮协“八一新规”,就像是饮鸩止渴。
体制不改, 新规注定“开倒车”
本报记者 刘伟
这不是篮协新规首次遭遇吐槽,也决不会是最后一次。从去年的易建联条款,到如今的媒体新规、八一新规,舆情一边倒,责骂声不断。篮协不改陈腐思路,定新规、开倒车将成为一种常态,中国篮球前景注定扑朔迷离。
篮协与媒体,对立还是合作?在CBA是个问题。目前来看,篮协将媒体置于对立面,为媒体采访设置障碍,生怕媒体说出逆耳之言,平添烦恼,但说到底,媒体与中国篮协都是为了中国篮球的发展。仅仅因为一些批评的声音,索性将媒体放在对立面,篮协的肚量未免太过狭小。然而若要由对立转向合作,需要篮协大人们放下架子与民同乐,对正襟危坐久矣的官员们而言,拉下面子,放低身段,谈何容易。
篮协与联赛投资人,谁更重要?按理说出钱说话的硬气,可现实并非如此,掏钱的几乎没有话语权。青岛大价钱引进麦蒂,麦蒂说什么,俱乐部得请示篮协,一旦说漏了嘴还要挨罚。CBA不同于NBA,人家管理班子是投资人民主选举,斯特恩要维护老板利益,老板说一不二。然而CBA的顶头上司是中国篮协,他并非投资人选出,更多是行政官员。一个琢磨着出政绩,不求有功但求无过；一个想出成绩,要宣传品牌,寻求商业价值,追求名人效应。两家出入太大,不时闹出点摩擦,也就在所难免。
与媒体对立、合作尚未厘清,职业联赛又掺杂着行政命令,在这样一个混沌的体制里,不时冒出幺蛾子,实在不值得大惊小怪。
| |
