刘学英:2月25日B1版《两会上,向他们求解当下》,文中倒数第三段:“对整个‘60后’官员群体,邓聿文认为他们在中国政坛活跃的黄金时间是在十八大后的30年里,而这一时期是中国崛起的关键阶段”值得商榷,十八大30年后“60后”官员的年龄段是73—82岁,已超过了目前正部级乃至国家级官员最高任职年龄,所以“30年”改为“20年”比较符合实际。
编辑者说:赞同读者看法。但这是邓聿文原话,不经过沟通不宜改动。
李燕:2月26日A4版那个插图不仅直白,而且不雅……其他都挺好的。
编辑者说:一官在手,黄袍加身,自然威风凛凛显赫吓人。但是,在加强监督管理的放大镜下,裸官现出它的原形,自然是丑态百出,不堪入目。所谓“不雅”,正是漫画要表达的内涵所在。
刘学英:2月26日A6版《小学生列节约账单》第二栏:“党员、团员、队员代表还在节约宣传板上签上了自己的名字”有误,小学生中不可能有党员、团员,如果是把老师算上,应该有所说明。
编辑者说:经与记者核实,在学校宣传板上签名的的确包括了全体同学及老师等。此处如果加说明可能比较啰嗦,不如把“党员、团员”删掉,只突出“队员代表”即可。
段玉文:2月26日A22版《“二代坑爹”还是“爹坑二代”》,是一个追根溯源、去伪求真的好标题。“坑爹”是因为“爹坑”造成的,如果爹尽到了教养责任,“拼爹”者就不会频频“坑爹”。“坑爹”是由“爹坑”造成的,必然自食恶果,“爹坑”带来“坑爹”。
解文利:《“二代坑爹”还是“爹坑二代”》这个标题好,也为类似“李天一事件”提供了另一个反思的方向。实际上“二代坑爹”是果,“爹坑二代”是因,“好爹”的能量能够让子女迷失正确的方向!如果不是老爹一次次为李天一擦屁股,他能发展到今天这一步吗?
编辑者说:“二代坑爹”和“爹坑二代”一字不差只是语序不同,但绝非简简单单的文字游戏,它参透了二代坑爹的因果关系。世人都在思考和追问“李天一事件”的前因后果,这一标题,可谓一语点醒梦中人。
周广清:3月4日A18版《春风推开梦想的窗》,如果不看内容,很难想到这极富诗意的句子,是一场篮球赛的新闻标题。稿件报道的是黄金男篮110:95战胜东莞,3:0横扫对手晋级四强的事,“挨过了雾霾重重的冬天之后,春天终于真正来临。3日晚上横扫东莞队之后,山东男篮在等待了11年后,再次杀入季后赛半决赛”。文中加一点浪漫色彩,眼睛为之一亮。
编辑者说:这标题的确不错。
冰水:3月1日A12版《两岁时被抱养 42年后寻亲人》副题“青岛市民朱萍寻找亲生父母与兄弟姐妹,盼好心人帮忙”,“亲生”应为“生身”。
编辑者说:如果咬文嚼字,“生身父母”当然准确无误,但在日常生活中,“亲生父母”似乎更常用、更习惯一些,也不会导致理解错误。
孙小荪:2月27日A23版《国产纪录片的春天来了》,写得很没有水准,不知道这个记者是否了解纪录片。一、电视台制作和引进纪录片需上报,这个明显是羁绊。二、纪录片开始复苏,但是谈不上春天来了。三、从去年开始,沉寂多年的纪录片开始逐渐复苏。那2010年贾樟柯的《海上传奇》放到了哪里?纪录片一直都在拍,只是没有《舌尖上的中国》影响大而已,《舌尖上的中国》依托电视台这个大后台,不论是钱财还是资源,小众纪录片导演没法比。纪录片只会越来越刻着模子走,独立纪录片还是很难发展。
编辑者说:经了解,纪录片制作引进要上报广电总局,主要为避免题材撞车资源浪费。我个人看,稿子的定位、材料组织及采访等,还是挺好的。
|
