□时言平
在舆论对“湘潭提拔27岁副县长”事件的强势追问下,事件的主角徐韬近日接受新华社的采访,就是否暗箱操作、是否依靠父母的权力背景、为何同时读全日制研究生、到底有何业绩等问题,正面回应民众质疑。
面对舆论漩涡,徐韬能够不回避尖锐问题,主动站出来回应质疑,这当然是好的,对弥补官民话语断裂多有裨益。但,这样的自我申辩,并不能自证清白,证明提拔程序的正义性。
对于父母背景,徐韬回应父亲已经退休,并不在行政岗位上。在期权腐败时有浮现的官场生态下,人走未必茶凉,甚至很多时候,这种期权的能量是惊人的。徐韬的破格提拔,是否倚仗了期权的便利,父亲“已退休”的理由并不丰满。
至于工作5年历经多个职务、换岗频繁,徐韬的解释是自己业绩突出。并且,在阐述自己业绩的时候,徐韬也有详细的例举。但无论是湘潭市委组织部相关负责人对其评价“非常优秀”,还是徐韬将这种破格提拔归因于业绩突出,没有公开透明的考核评价体系,恐怕还是显得空洞,难以服众。
程序不够公开严谨,是造成民众对年轻干部提拔习惯性质疑的根本原因所在。质疑徐韬,实为质疑不严谨的升迁机制和不透明的考核评价机制。对于徐韬的提拔是破格还是出格,检验程序是否正义,还需正义的程序。如今,相关部门已经对此事进行了调查,希望调查的程序是正义的程序,而不是如破格提拔程序那样朦胧。徐韬的流动升迁程序缺乏透明,民众知情权缺位,那么,启动调查真相的程序,民众不能再缺位了。
|
