“网络化”盛行、“麦克风”普及、“民主化”兴起的年代,人人都或多或少有话语权。但有了话语权,却不一定产生话语力。
君不见,一召开座谈会,不少人都照着“统一”的思想表达,毫无真意和深意；一组织调研,部分人总是说些假话空话,少有实情和实策。诸如此类,虽然拥有话语权,却没有话语力,说再多的话又有什么意义?
话语权的力量,不在权利本身,而在于权利如何表达。哲人有言:“一句真话,比世界的分量还重。”让话语权产生话语力,说真话是最现实的选择,也是最根本的方法。
前不久的两会,无论是政府官员,还是专家学者,抑或是普通民众,都在用不同方式、不同渠道表达自己的意见。但众声盈耳之中,只有那些说实话、说真话的言论,才会受到大家的热捧,引起人们的重视。比如政协委员蔡玲提出的“如何避免‘八项规定’一阵风”,就因讲真话而获得13次掌声。
不管是谁,只要说了真话,就可能产生不可忽视的话语力。2003年,村妇熊德明不顾村干部的“封口令”,向温家宝总理说了“丈夫打工的事”,引发了全国范围内的“讨薪风暴”。“一言之美,贵于千金”。一句真话,让国家出台相关政策保护农民工的权益,至今惠及数以亿计的个人和家庭。事实证明,如果广大群众不接受“被导演”,坚持说真话,最终受惠的还是自己。
反之,不管是谁,说了假话,都会产生后果。政府官员尤其领导干部说了假话,就会失去民众的信任,固化和民众之间的那堵“墙”,严重影响执政根基；专家学者说了假话,就会混淆视听,影响人们的价值判断；普通群众和党员说了假话,也会影响有关决策,造成形势误判、决策失误。
真话产生话语力,形成导向力,影响决策力。现实生活中,一些人为何不愿说真话?原因很多,但总有一个“私”字,认为说真话,揭露问题,影响单位形象和个人利益；总有一个“怕”字,担心说了实话,危及领导政声,也许会“吃不了兜着走”；总有一个“利”字,被利益牵着鼻子走,成了靠假话换金钱的“奴隶”。三种心态,导致假话盛行,真话式微,失去了应有的话语力。
谎言的船开不远,假话只能将人引向黑暗。事实上,说假话可能对自己有一时之利,但对大多数人的长远利益则是有害的。就个人而言,你是否想过,你有今天的自由和幸福,是因为在你之前,有人说过真话实话,有人为真相真理抗议过、奋斗过、争取过、牺牲过。如果总觉得别人的事、全局的事与己无关,那么有一天你需要别人仗义执言时,也没有人会在意。因此,当行使自己的话语权时,一定要说实话、道实情,用自己的力量惠及自己、他人和社会。
千人之诺诺,不如一士之谔谔。“如果一直说假话,中国是没有希望的”,“不要和稀泥,真的就是真的,假的就是假的”,108岁的周有光的语录在网上大热,主要是因为他道出了讲真话的时代意义。
说真话应该成为每个人的座右铭。鲁迅在《无声的中国》中说:“只有真的声音,才能感动中国的人和世界的人；必须有了真的声音,才能和世界的人同在世界上生活。”今天,我们的话语有了多种表达渠道,最该做的就是用真话让话语权名副其实,从而产生助推社会前行的无穷力量。
(原载于《中国青年报》)
|
