她能取得这些政绩并非天赋秉异,更多的还是她作为一个有远见的政治家,看到了国家和社会发展的大趋势,顺应和推动了这个进程。
□本报评论员 沙元森
如何评价刚刚去世的英国前首相撒切尔夫人,不同国家持不同政治立场的人有不同的看法,似乎很难用简单的词汇来盖棺定论。但是无论争议多么激烈,撒切尔强硬的政治手腕是世人共知的。这个从杂货店走出来的“铁娘子”以坚强的意志带领英国走出了衰退,进而影响了世界,仅此就足以称得上“杰出的政治家”,也值得其他国家借鉴。
撒切尔上台时,“英国病”正日渐沉重,通胀高企、生产效率低下。英国作为欧洲大国,要重振经济,必须要有大刀阔斧的变革。撒切尔上台之后压缩公共开支,实行私有化政策,削减社会福利。虽然这些处方最终起到了扭转英国下滑趋势的效果,但整个进程却不是一帆风顺的。执政初期,撒切尔面对的阻力异常强大,民意支持率一度跌至历史最低。在“选票政治”的大环境中,一个政治领导人此时何去何从更多的要取决于自己的见识和勇气。让人敬佩的是,撒切尔表现出了毫不妥协的勇气。她把手术刀对准了亏损的国企,并和官僚主义作斗争,敢于得罪那些安于现状和一味守成的群体。所以,直到撒切尔去世之后,来自英国内部的批评声音都未平息。
今日回首再看撒切尔当初的处方,在经历过很长的“潜伏期”之后,有些或许已经呈现副作用。但是,历史没有假如,对撒切尔的评价终究还要落在她当时所处的背景中。无论今人后世如何褒贬,撒切尔确实再造了英国,并使之重回世界舞台的中心。她能取得这些政绩并非天赋秉异,更多的还是她作为一个有远见的政治家,看到了国家和社会发展的大趋势,顺应和推动了这个进程。撒切尔本人没有赢得全体国民的好评,而英国却因她获益良多。
撒切尔走了,留下功过任评说。无论在哪个时代,评价像她这样锐意求变的政治家,都是众说纷纭,是非不休,但首先还是要看大节。正如我们作为中国人,不能只记得她在人民大会堂前跌了一跤,还要记得她为和平解决香港问题做出的贡献。撒切尔执政的大节在于,她不仅看清了时代的大趋势,还展示了变革的勇气。事实证明,即便像英国这样的老牌大国,一旦走到历史的转折点也是争议不断。此时,撒切尔是否有在争议中执着前行的决心,尤为关键。对固有体制动手术总是要触动一部分人的利益,等待争议之声平息之后再动手注定不切实际。撒切尔表现出了政治家的杀伐决断,以国家利益为重,没有因为爱惜名声和前途而畏首畏尾。
放在更长的历史背景看,英国的没落似乎并没有因为撒切尔的变革而中断,但是自撒切尔之后,英国人确实燃起了“新英国”的梦想。这种内生的精神动力,对任何一个国家来说都是一笔巨大的财富。这就是求变的价值,其长期效应往往比一时的政绩还有价值,所以说撒切尔走后还在影响着英国。一个政治家能对国家和民族产生如此大的影响,自然是无上光荣,其他国家的领导人纷纷表达敬意,也不全是客套。
|
