工资条
新闻回放:有国家公务员接受媒体采访时展示了其工资条,其中收入超80%是津补贴。这份工资条没有什么秘密,却是几次工资改革和公务员内部收入差距的见证。据其介绍,每个级别的工资总差也就在八九百元左右。
《长江日报》评:不仅要让每一位纳税人看到官员的工资条,政府还要努力把工资条的相关内容解释给纳税人听。比如说,什么是基本工资,什么是级别工资、什么是工作津贴,什么是提租补贴,什么是职务工资,什么是工改补贴。这些对于农民工兄弟而言看似花里胡哨的分门别类,都应该有解释。
工资和财产,不能成为最神秘的“隐私”。公务员工资中的每一分钱,都来源于纳税人,每一位纳税人都有权了解为他们服务的公仆拿了多少薪水。官员当然有个人隐私,但公务员受公共财政的供养,都在为纳税人服务,其工资条便不应该成为秘密。
《燕赵都市报》评:公务员和官员并非一个完全重叠的群体,两个词汇背后有着不同的语境。前者是现代公务员制度语境下的范畴,而后者是传统官场意义上的词汇,二者屡屡被混淆着使用,源自中国现代公务员制度与传统官场互相嫁接的“国情”。这种嫁接意味着,一个人可以通过与国际接轨的国家招考进入体制内,再慢慢发展成为掌握核心社会资源的群体。通过公开公正的考试找到进入既得利益阶层的入口,还有比这更吊诡的情况吗?而在先赋条件、代际因素一定的情况下,还有比这更便捷的上升途径吗?即便兜里揣着微薄的工资条,这条路也值得一走。
公务员的秘密,或许在工资条之外。在目前的社会现实下谈公务员收入,也许“没有秘密”四个字本身,就足够意味深长了。建设透明廉洁的政府,必须保证公务员勤政高效,同时,更要保证那些拼尽全力挤进公务员队伍的从业者,他们实现自我价值的路径,不仅仅体现在“当官”上。
死亡名单
新闻回放:河北深州农村信用联社一份核销贷款文件里,深州市副市长、市公安局副局长等43人“死亡”,另有15人“失踪”。58人涉及贷款额约250万元。这些人多系县公职人员、法院人员、乡镇干部、村干部及其亲属。
《广州日报》评:这些死亡证明、失踪证明从何而来?似乎这些死亡证明、失踪证明成了事件唯一的“解码器”；而该信用联社又以保密为由拒绝出示,主任梁凤信还说“这个贷款核销信息是我们的内部机密文件,泄露出去是我们最大的失误”,并称“已对事件展开调查”。
但该信用联社本是涉案当事人,正如法谚所谓“任何人不能做自己案件的法官”,而且又是涉及国资可能被贪这样的事,又岂容自查自纠、内部解决?要是可以这样,求真相求公正,不是等于缘木求鱼?
其实,不外乎三种可能。要么信用社一方有人造了假,至少已涉嫌触犯“伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪”；要么,就是当地公安机关一方,有人涉嫌“受贿”“滥用职权”“伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章”(国家机关工作人员未经批准擅自制造,同样也是触犯该罪的)等犯罪；要么,就是二者“合作”了……
《中国青年报》评:不知道以副市长为首的这些欠款者是不是抱着“公家的钱不要白不要”的心态去信用社贷款的,但他们赖账不还的行为客观存在。事实上,信用社的这些坏账最后还得由纳税人来承担,“死亡名单”里的这些健在者攫取的其实是大家的钱。
“被死亡名单”的出现,对那些诚实守信的还贷者,以及那些借贷无门的普通村民而言,是一种伤害与打击。如今,有关部门必须尽快搞清楚“被死亡名单”是如何出炉的,并依法追究相关人的责任,追缴欠款,避免农村信用社成为某些人的提款机。
|
