17日,湖南省卫生厅对外通报了该省一例人感染H7N9回顾性病例,患者已恢复健康,与患者密切接触者也未出现异常。
回顾性病例的说法既不来自于日常生活,也没有专业依据,也就是说,它作为一个新词的出现,仅仅是为了解释所要通报的状况。而什么样的状况不能用已有词汇来概括呢?根据该事件的现有信息,与其说是事情的复杂性超出了语言表达的范畴,不如说是说话者的不自信,自圆其说得异常困难,使得在遣词造句上寻求逻辑合理性成为仅有的“出路”。
事实上,一份解释性通报、一个总领全文且陌生的关键词,同类组合在很多事件里出现过。它“造就”了保护性拆除、临时性强奸,也因此让“回顾性病例”不显得罕见。无论用起来多么生硬,逻辑上如何掩耳盗铃,令人不解的是,它们总能作为欲盖弥彰的挡箭牌,以塞责工具的形式适时登场。
宁愿在通报字句上大做文章,费尽心力地创造语言高论,垒筑理解障碍,掩盖事实的意愿远大于公开真相的必须,这对信息公开条例的落实,对政府公信力的塑造,实在无益。(摘编自4月18日《长江日报》 作者:付小为)
|
