是否寻求国际帮助,是以“有效减灾”的需要为本。抱着成见而无视现实,用老眼光看人,这样的批评更像是偏见。
□本报评论员 赵丽
对于四川雅安芦山地震后国际社会表示愿提供各种援助一事,21日中国外交部发言人秦刚表示,中方搜救和医疗力量有保障,救灾物资充足,暂不需要外国救援队、医疗队和救灾物资。对于这一表态,网上出现了一些猜测和议论,其中有声音称这是“为了面子不让外国救援队进入,是对压在地下的生命不负责任。”
大灾面前,抢救生命、减少伤亡无疑是第一要务。“暂不需要外国救援队”引发如此多的关注,说到底是源自大家对受灾同胞的担忧,这种心情很容易理解。不过,对这一消息进行评判时,除了“珍视生命”的一腔热情,理性分析的态度也必不可少。是否需要国际援助要从灾区现实出发,不讲效率,一味批评反而不利于救灾。
5年前,汶川8级强震造成巨大破坏,遇难及失踪总数超过87000人。雅安地震后,国家地震局表示,总体灾害基本掌握,不会出现几千、几万人的死亡。而根据已掌握的灾情,此次地震的烈度和破坏性较之汶川确实要小很多,客观来说,这在一定程度上降低了抢险救灾的难度。
另外,经历汶川之痛、玉树之痛后,我国对抗震减灾已认真“补课”,具备了更先进的设备仪器和更训练有素的救援队伍,地震应急反应也更迅速,更从容,更理性。此次地震发生后,中央和地方政府第一时间投入应急救援,根据报道,截至21日上午9时许,去往灾区的救援人员已超过3.4万人,其中先期到达1.3万余人,不乏具备国际先进水平的专业救援队。而根据地震现场传来的信息,现在救灾的难点并非是人员配备不够技术力量不足,而是道路不通,在一些地区重型装备与专业救援队甚至寸步难行,伤员难以及时运出。在这些最需要救援的地方,比较现实的办法,是对有限道路进行最充分的利用,让距离最近、最得力的救援力量先头挺进,在这方面,已进入现场的国内专业救援队有自己的优势。
可以看出,“中方搜救和医疗力量有保障,救灾物资充足,暂不需要外国救援队”,是综合把握灾情、救灾能力、救灾进展等事实所作出的结论,是能站得住脚的。其实,在汶川地震期间,已经有10余支外国救援队前来救灾,今年面对禽流感疫情,卫生和计生委也邀请世卫组织联合考察防控工作。类似这些事件,也说明政府在处理灾情、疫情时,已经能够以更加开放、负责的姿态面对世界,是否寻求国际帮助,是以“有效减灾”的需要为本。
一个良性发展的社会需要监督,也需要批评的声音。不过,有效的监督不是凭空想象,意气用事,不是逞口舌之快,而应该正视现实,客观理性。这些年来,社会在进步,政府也没有裹足不前。说是因“面子”或者别的忌讳,将外国援助拒之门外,显然是抱着成见而无视现实,用老眼光看人,这样的批评更像是偏见。
|
