文 / 叶雷
今天,我们对凯恩斯和哈耶克几乎针锋相对的经济主张,已经不陌生了。凯恩斯认为经济危机的根源是资本家对投资预期没有信心而减少投资所造成的,主张政府对社会经济活动进行有效的干预和控制；哈耶克则认为经济危机的根源是资本家的投资过度造成的,认为政府干预只会损害市场发展运行的机制,坚决捍卫自由市场秩序的理念。凯恩斯认为政府可以通过财政赤字和公债,扩大政府支出,增加国家投资和消费,变相主张“货币国有化”；哈耶克则认为把货币的发行权交给私营银行,私营银行基于自身利益而提供健全的、稳定的货币,主张“货币非国有化”。
凯恩斯和哈耶克轰轰烈烈的经济学之战,直接让政府的决策者在两位学者的想法之间摇摆不定,影响着世界经济的起起落落,影响着数以亿计人的生命和生计,迄今仍牢牢地掌控着经济政策的走向。1929年至1933年的世界性经济危机,使得以“罗斯福新政”为代表的凯恩斯主义得以普遍实行,似乎是凯恩斯赢了哈耶克。可是,20世纪70年代石油危机让世界经济陷入了“滞胀”困境,使得以“华盛顿共识”为标志的新自由主义思潮又成了制定经济社会政策的主流价值观念,哈耶克打了一个翻身仗,似乎赢了凯恩斯。20世纪末拉美、俄罗斯、东南亚、东欧等地区的新自由主义经济政策失败,加上2008年世界性金融危机的影响,凯恩斯主义似乎又有卷土重来之势。
凯恩斯和哈耶克的论争,被称为“历史上最经典最著名的经济学决斗”。曾在《伦敦时报》和《纽约太阳报》任过资深编辑的美国著名记者尼古拉斯·韦普肖特,在《凯恩斯大战哈耶克》一书中,为我们系统梳理了这一场论争,让我们在重温那场经典学术盛宴的同时,一起审思“政府对市场的干预应该保持在何种程度”这一严肃的经济问题。
《凯恩斯大战哈耶克》
[美]尼古拉斯·韦普肖特 著
机械工业出版社
2013年3月出版
|
