过劳死
新闻回放:5月13日傍晚,奥美中国北京分公司一名年轻员工李渊(化名)在办公室突发心脏病,经抢救无效死亡,年仅24岁。前段时间他就有些不舒服,但还在连续加班,甚至在他死后很久,他的工作QQ还挂在线上。15日,搜狐公司17173网站一位年轻员工,也因为病毒性心肌炎意外死亡。
《新京报》评:李渊在办公室突发心脏病,不久就因抢救无效而死亡,是不幸的,但这种突然的死亡,避免了很多法律上的争议。因为《工伤保险条例》规定,职工在工作时间和工作岗位上,突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的,才能视同工伤,得到相应工伤的赔偿；如果超过48小时,就不能按工伤处理。
一方面,《工伤保险条例》立法本意在于救助工作中的事故伤害,而不是员工发生的疾病(因为员工疾病本应由医保来承担),只是把“突发疾病”引发的48小时内的死亡,纳入“视同工伤”的保护范围。工伤保险本身不可能无限制扩张,把所有“突发疾病”都列为工伤。
另一方面,也应该看到现在白领的工作,不同于传统意义上的体力劳动,往往短期压力大,上班下班没有明显界限。显然这种长时间压力巨大的工作方式,对员工的健康造成了实质性影响,但这种“过劳”状态,却没有像职业病那样纳入劳动保障的范畴。
贴牌洋奶粉
新闻回放:针对目前国内贴牌洋奶粉乱象,央视播出了记者关于贴牌洋奶粉的调查。一种是以中国公司的名义申请新西兰商标,只需交5100元,但产地不能写新西兰；另外一种是在新西兰注册皮包公司,只需花一万多元,就可拥有一个原产地新西兰的品牌。
《广州日报》评:此类事件层出不穷,但贴牌“洋奶粉”仍然能够大行其道,直到今日还有那么多人上当受骗的原因不外乎几个:
一者,多数贴牌“洋奶粉”是通过网购、邮购或母婴连锁店体系进行销售,较少通过大型超市、商场等渠道销售,而且这些产品所针对的又是那些渴望购买“洋奶粉”的中小城市、内地城市中高收入群体,这种销售渠道和目标的刻意选择,无疑避开了被消费者戳破真相或者维权的风险。
二者,由于国产奶粉不争气,经过“三聚氰胺”等一系列让人心惊肉跳且防不胜防的事件后,消费者对国产品牌奶粉渐渐失去信心,于是人们开始追逐价格畸高的洋品牌。这就给了贴牌“洋奶粉”生存的土壤。
三者,贴牌“洋奶粉”的大行其道也与监管缺失有关。尽管贴牌“洋奶粉”质量稳定性堪忧,而且还存在夸大或者虚假宣传的问题,但质监部门很难判断奶粉是否完全是进口奶源。同时,法律法规也没有界定监管部门的职责,而国外更是“你不在那卖,政府管不着你”。
《京华时报》评:贴牌加工,通常运用于制造业,而不会用在食品业。在食品业代工一旦出现质量问题,对公众安全、行业和企业都会带来不可估量的损失。但是,对于什么行业适用于贴牌生产,什么领域不适用,迄今没有明确规定。买个廉价洋品牌以图牟利,实际上没有什么风险。
“挟洋牟利”只会再伤奶粉业。因此,当务之急是扎牢相关制度的篱笆。对于奶粉业这一类涉及公共安全的产品,应该从国家安全的高度加强管理。除确实在国外建立完整生产链的产品外,其他玩贴牌游戏的产品,理应禁入市场。除了提高市场准入门槛,还需要司法介入。这一类贴牌游戏,是否涉嫌违法,如何量刑,需要明确的司法解释。
“重典治乱,点亮百姓安全餐桌。”这是国务院电视电话会议就食品安全问题提出的要求。重典治贴牌洋奶粉乱象,此正其时。
|
