城市“通婚圈”
源自阶层固化
□马涤明
如今,不少城市都有这样的特殊公园,有一块地方成了“相亲市场”。父母代儿女征婚,筛选的“候选人”都是来自同一社会阶层的,形成了阶层内的“通婚圈”。(6月3日《中国青年报》)
这种“阶层内婚”的存在有很现实的逻辑。社会阶层的固化,以及上升渠道的封闭,使人们更相信既有实力,而不是奋斗改变命运。
西方学者的研究认为,在现代化过程中,发达国家的“阶层内婚”会“先升后降”。随着物质财富的积累、社会保障制度的健全,人们通过婚姻保持和提高社会地位的动机逐渐下降,以爱情为基础、跨越社会阶层的婚姻才会增长。
“通婚圈”折射的是社会公平方面的问题,仅依靠经济发展不可能从根本上解决。唯有调整社会分配制度,在民主法制的轨道上推进社会公平进程,阶层固化等问题才有可能逐渐消失。
高校“答辩费”
让学术颜面何在
□李志美
“各位同学,请大家垫付答辩费1560元,答辩完后……报回这笔费用。”日前,暨南大学某学院老师给毕业班研究生发了这样一则通知。(6月3日《人民日报》)
尽管校方一再解释,收取的不是“答辩费”,但大家心知肚明。即便有学生有异议和怨言,为了不耽误前程,也只好忍气吞声,屈从这种约定俗成的潜规则。
其实,各地都有规定,严禁以论文评审费、答辩费、答谢宴等名义向学生收取任何钱物。然而,有令不行的现象依然较为普遍,“答辩费”大行其道。
“答辩费”的出现,说到底是学术活动利益化、物质化的结果,是高校办学理念出现了偏差。毕业之际,就学术问题与学生进行平等的辩论和探讨,本是教师分内之事,岂有收费之理?
地方保护主义
助长“跨省倾毒”
□何勇海
日前,来自浙江的百余吨“毒油”跨越九百公里,被倾倒在安徽宿州市埇桥区解集乡的一个小山村。浙江丽水市松阳县承认“毒油”出自该县,并愿意替“毒企”支付赔偿费用。(6月3日《新安晚报》)
“跨省倾毒”属于不法行为,涉事企业应该受到严厉惩罚,岂能在污染了异地之后,还由政府拿纳税人的钱做赔偿?松阳县帮“毒企”擦屁股,显然是一种地方保护行为。
治理“跨省倾毒”,被“倾毒”的地方政府和民众应加大力度依法索赔,向唯利是图地转嫁污染、危害外地的“倾毒”企业追讨赔偿,同时向当地政府与环保部门讨要说法。
|
