| 钱钟书杨绛两封书信系伪造法律裁定下拍卖方仍没撤拍 |
| 杨绛维权再起波澜 |
| |
- 2013年06月06日
来源：齐鲁晚报
-
 【PDF版】
|
|
|
 | |  | 保利原定拍卖的钱钟书第三封信,写给香港李国强。 |  | 魏同贤所指伪造书信。 |
|
本报讯(记者 师文静) 5日,作家杨绛维权事件又有新进展。上海古籍出版社前任社长魏同贤发表声明称,所谓钱钟书、杨绛给他的两封信件系伪造。而在3日法院发出诉前禁令裁定叫停钱钟书书信拍卖后,中贸圣佳国际拍卖有限公司并没有撤拍,不过其官方网站拍卖公告中已经将“信件”二字删除,只留“手札”。法律人士称,即使拍卖公司撤拍并不意味着可以免除侵权责任。
钱钟书给魏同贤
的书信系伪造
5日,上海古籍出版社前任社长魏同贤对媒体发表声明称,北京保利国际拍卖有限公司因杨绛先生公开声明而撤拍的钱钟书、杨绛先生的三封信中,两封所称钱、杨二先生给魏同贤的信件系伪造。
魏同贤称,“我和我的家人从未同保利拍卖有过任何联系,更谈不上委托对方拍卖亲友给我的片言只字,所以我同此次事件了无干涉。”魏同贤称,一封据称是杨绛寄给他的信,但他从未接到过杨的任何信函。据称是钱钟书先生寄给他的另一封信,细看字迹,却与钱先生笔迹大相径庭。钱先生的字圆润俊秀、书卷气浓厚,但该信却笔力生涩、了无生气,显系画虎不成之作。再看内容,则更觉离事实太远。“上海古籍出版社出版钱先生《七缀集》初版于1985年12月,钱先生缘何迟至1997年2月方才想起嘱我购书,岂非时间难符?何况我于1994年年初已卸编务,1997年年中正式退休,出版社的具体业务我从不插手,又何来为钱先生代购书籍之事?”魏同贤表示,他可以断定,所称钱、杨二先生给自己的信件全系伪造。魏同贤对保利拍卖公司发出了“三问”:第一,两位通信人都还健在,为何不能挤出一点时间问问书信真伪?第二,书信涉及个人隐私,为何不尊重当事人意见拿出来拍卖?第三,能否告知“假信”送拍者姓名?不排除会对其采取进一步法律措施。
对于魏同贤的声明,保利拍卖称信件已撤拍不做回应。
撤拍并不意味着
可以免除侵权责任
3日,北京市第二中级人民法院发出诉前禁令裁定,要求中贸圣佳国际拍卖有限公司在拍卖、预展及宣传等活动中不得实施侵害钱钟书、杨绛、钱瑗写给李国强的书信手稿著作权的行为之后,中贸圣佳执行董事长殷华杰对媒体表示,他看到了法院的法律文书,目前他们正在磋商,但不可能因为法律方面的裁定就停止拍卖。
不过记者5日查看中贸圣佳官方网站发现,网站已经将公告“《也是集》——钱钟书书信手札”改为“《也是集》——钱钟书手札”,这是否意味着拍卖公司撤销了钱钟书和杨绛的书信拍卖,不得而知。
5日,杨绛的委托律师王登山称,中贸圣佳公司已经构成对杨绛享有和继承的著作权的侵犯。中央财经大学法学院教授、副院长刘双舟也表示,撤拍并不意味着可以免除侵权责任。“书信拍卖中对隐私权的侵犯主要发生在标的展示阶段,一旦公开展示隐私就已经侵权了。事后撤拍从‘改错态度’上来讲是值得肯定的,但是侵权事实已经形成,因此,撤拍并不意味着可以免除侵权责任。”
| |
