□仲鸣
南京“弃婴岛”自12月10日开始已收了9个弃婴,全部是病残婴儿,其中甚至有安徽、河南等地的父母将婴儿带来遗弃。(12月24日新华网)
弃婴岛,说到底只是福利院功能的延伸。从“结果导向”看,它能提升弃婴存活率,让弃婴少受些磨难。现在还很难说,某些人的弃婴冲动与弃婴岛的“诱导”有因果关系。将弃婴增多归因于弃婴岛的设置,也是种误读。
弃婴增加,只能说明在弃婴岛这类保障举措出现之前,“托管”婴儿的诉求已被积压多时,以至于有了弃婴岛后,它立马喷涌。这正是对弃婴岛存在价值的凸显,而不是对其的否定；同时也对保障补全、源头遏制形成倒逼,比如适当扩充福利院规模,拓展社会化救助渠道。
前不久,针对深圳弃婴岛事件,民政部就曾表态:弃婴岛是以“生命至上、儿童权益优先的原则为出发点”,与刑法打击弃婴犯罪并行不悖,它也将全国推广。试想,若弃婴岛覆盖面更广些,单独某个地市的弃婴或许就不会出现数量骤增的情况。
说到底,弃婴增加,不是什么尴尬,而恰恰反证了弃婴岛的存在价值,昭示出保障举措亟待完善。弃婴岛的存在,不是要将弃婴行为“合法化”,而是指向儿童的绝对保护。
|
