交上10万块,评选就给“优秀”
“花钱买好评”活动频繁,专家呼吁完善监管
2015年03月15日 来源：
齐鲁晚报
【PDF版】
3月14日,本报A05版刊发了《网站要评济南“好”校长 学生家长被迫忙“点赞”》一文,报道了家长帮济南站举办的好校长评选活动两天就“夭折”一事。实际上,“好校长”只是众多评选活动的冰山一角,“最美XX”、“中国好XX”、“XX选美”等比拼每天都在上演。
本报记者 许亚薇 实习生 徐宁
盲目投票点赞只为人情
“【求投票】恳请大家帮助程程(化名)投一下票……3票5票不嫌少,8票10票更好,互帮互助,温暖你我!谢谢大家!”淄博市某中学家长QQ群里,一位家长发了一条“求投票”信息,投票链接附在末尾。
点击打开,是全国中小学生创新作文大赛的投票网页。对于作文,不少家长看都没看,拉到页面“投票”处,投上“人情票”。
类似“求投票”的信息,相信在不少读者的朋友圈、QQ群里都出现过。
“这种投票活动太多了,有的是朋友发的,有的是帮朋友转发的,几乎没人关注组织者是谁,关系好的就投一票呗。”在市民小韩看来,如果投票方式简单,只需输入验证码,就帮忙投一票；如果又要注册又要留言,通常小韩会默默关闭投票页面,她坦言,“实在太麻烦。”
打着“国内权威投票评选赛事综合平台”广告语的中国评选网上,来自全国各地的评选信息整齐排列。网站的栏目导航中有近20个分类,人物评选、企业评选、城市旅游、全国道德模范、公益评选、文化艺术等等门类应有尽有。
根据网站内容,更新最频繁的是“人物评选”,从各行各业最美人物到大学生年度人物,几乎每两天就有一个新的“人物评选”活动上线。
“有老师想办法雇人刷票”
日照市某中学每年都会举行“十佳教师”评选,最终排名以前由班级成绩、教师投票和学生投票来确定。但是2014年,学校“顺应形势”,展开了一场网络投票活动。
“网络投票占评选的20%,有老师想办法雇人刷票。”该中学教师小肖是候选人之一,对于雇人刷票,她表示很无奈,“雇人刷票还要花钱,这个活动的奖金还不够刷票,更何况也不愿意用这种方式获得‘十佳’。”
但是,小肖也表达了自己内心的纠结,评选可以获得奖金,但更主要的是,在评职称的过程中,“十佳教师”可以作为加分项来使用。“大家都刷我不刷,岂不是吃亏了。”小肖说。
不仅教师,各行业先进评选、劳模评选、大学生年度人物评选的结果都或多或少影响着个人未来发展,行业先进可记入档案,大学生年度人物可增就业砝码。
除了政府主导的评选活动,商业性评选越来越多地充斥整个社会。与此同时,“花钱买评价”的现象更是屡见不鲜。
“获评年度优秀地产商,要价10万,优秀创新楼盘、优秀环境人居,要价8万……”某房地产公司副总经理严武(化名)常年与各媒体打交道,某网站发起的一场年度楼盘评选活动,“明码标价”,只要交钱就给“优秀”。
专家说法
“花钱买排名”让评选无意义
“在一定程度上,排名也是一种激励和警醒,有其存在的意义和价值。”在山东大学社会学教授王忠武看来,具有公信力的、公正客观的评价对于社会及个人的发展是有益处的,有利于鼓励成绩突出的被评价人继续进步,同时对表现不够出色的被评价人产生适当的刺激效果,激励他们在各自领域中改正不足。
不过某些商业气息过于浓重的评选则因为评价主客体之间的利益关系而缺乏公信力,其中所涉及的经济利益更是让评价结果难以服众。“花钱买排名、买称号的事件时有发生。”王忠武说,目前国内对评选排名领域还缺少相应的立法和监管,各种评价机构鱼龙混杂,其评价资质和可信度更是得不到保障。
王忠武表示,“这要求政府在评选项目和评选主体的监管上下工夫,尽快制定相关法律,建立制度化的评价体制,杜绝评选中的刷票和不正当利益交易,发挥评选本身的价值。”
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
