精论 
2015年03月16日  来源:齐鲁晚报
【PDF版】
     有偿可激发开放热情
  @韩桂香:现在学校操场对外开放的积极性不是很高,出于安全考虑,大学都不敢轻易敞开大门,一旦发生什么事故很难负起责任。大学操场有偿开放比较现实,既能满足公民的精神文化需求,也利于大学的管理,具有可操作性。对外收费可以视为过渡阶段,循序渐进,总结经验,为将来大学校园操场敞开大门免费开放奠定基础。

政府不妨出台开放细则
  @林毅:山东省在2013年就要求逐步将学校的体育设施对外开放。但具体怎样开放,该不该收费,没有相关的指导说明,从而出现了该不该收费的讨论。主管部门不妨制定出相关的实施细则,让学校收有依据,不收有说法。细则明确了,学校就不会有苦衷了。

可考虑错时开放
  @甘泉:由于历史的原因一些大学建设较早,处在城市的繁华地段和中心位置,寸土寸金。在目前市民锻炼活动场所少甚至“一位难求”的情况下,避免资源闲置,大学操场不妨打时间差对外错位开放,比如洪家楼山大老校上午7:30之前以及下午5:30以后对所有市民开放。这样既避免了对学生上课产生干扰,也给学校管理提供方便。

向其它场所要空间
  @庄秋燕:政府职能部门可以把眼光放长远,将思路打开,除了学校,看有没有更合适的地方多建设几处市民健身的去处。在寸土寸金的城市,很多地块都被开发成楼房和商业区,这本身就是对市民健身权利的剥夺。如果政府能够将用于经营开发的地块回归公益,建设全民健身的体育运动场所,岂不是更好?另外,一些单位的健身场所,还有一些政府建设的体育场馆都可以考虑向市民开放。学校,还是让她远离喧嚣的好。


  本稿件所含文字、图片和音视频资料,版权均属齐鲁晚报所有,任何媒体、网站或个人未经授权不得转载,违者将依法追究责任。
齐鲁晚报多媒体数字版
按日期查阅
© 版权所有 齐鲁晚报
华光照排公司 提供技术服务