□公民论坛 - 齐鲁晚报数字报刊

放大

缩小

默认

　　□公民论坛

2015年06月02日　　来源：齐鲁晚报

QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信分享到：

【PDF版】

　　　　谁来看护MERS患者
并非道德考题
□武洁

　　近来有网友提出疑问,收治MERS患者的惠州中心医院为何“未婚者医护人员先上”?对此,惠州医院有关负责人告诉记者,实际上,抽签的原因不是医护人员不愿意去,正相反,是因为大家都想冲在最前线而采取的办法。(6月1日《北京青年报》)　　
　　应该说,如何应对恶性传染疾病,这的确是个世界级的难题。一方面,一旦防控不当甚或出现失控,恶性传染病必然演化为严重的公共卫生危机,并危及更多公众的健康乃至生命；而另一方面,作为防控恶性传染疾病的最前线,如何最有效地调度医护资源,既实现有效防控,又最大限度地减少一线医护人员的暴露与感染,更是严峻的考验。
　　那么,回到对MERS患者的看护,“该谁上”与“谁先上”,也就绝非对道德情操的考验,而更应体现应对恶性传染疾病的资源调度与“排兵布阵”的策略。对于恶性传染疾病的防控,医院不妨建立相应的应急机制,相比简单的抽签,医护资源的调度,更应以高效防控,最大限度降低一线医护人员暴露与感染风险为准则。
把男童“救”成干尸
光行政处分可不够
□张贵峰

　　河南信阳联合调查组日前公布信阳市救助站“干尸男童”事件的调查结果,以及这一事件的相关部门责任认定及对相关责任人处理情况,18名失职工作人员受处分,其中,2人撤职,1人辞退,其他人受记过或警告等处分。(6月1日《大河报》)
　　从公开信息来看,男童不只是“重度营养不良”等医学意义上的“病死”,在一定程度上也是因相关部门工作失职、救助不力、懈怠疏忽致死。如果“干尸儿童”之死背后的失职,仅凭“行政处分”就能“了结”,如何能让人充分相信“不受侵犯的儿童权利”是有充分保障的?接下来,理应进一步追究相关公职人员的法律责任乃至刑事责任,如“玩忽职守罪”或“过失致人死亡罪”。
　　恰逢“六一”儿童节,本不该提这么悲惨的事件,但却不能不提。追问反思“干尸男童”的问责问题,不仅是为了一个“在被救助过程一步步走向死亡的儿童”,也是为所有儿童安全健康成长的权利“讨一个说法”。

　　本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。

网友为此稿件打分的平均分是：

齐鲁晚报多媒体数字版

按日期查阅