呼格案办案法官凭什么“正常任命”
2015年07月22日  来源:齐鲁晚报
【PDF版】
     看似“跟追责没有关系”的任命,并非一步闲棋,它更像一个探测风向的气球。如果舆论对此不太敏感,得到重用的法官很可能就会顺理成章地得到提拔,追责只能追到无底洞去了。
   本报评论员 沙元森
  呼格吉勒图案已经昭雪,追责并未结束。现在公众想知道的是,当年坐在审判席上的法官们又该承担怎样的责任。让公众担忧的是,呼格案一审审判员胡尔查、宫静日前被任命为呼和浩特市中级人民法院审判委员会委员,这也许意味着追责将成为泡影。
  最初,公众怀疑两位法官被“带病提拔”,呼市中院相关科室负责人回应称,此次任命非提拔升职。这样的解释可能是事实,但是在情感上让人难以接受。因为,审判委员会在法院中居于中轴地位,也掌握着重要职权,法官进入这个委员会未必会立即提拔行政职务,受到重用是无疑的。
  呼格吉勒图案的确暴露了很多制度缺陷,比如警方侦查阶段刑讯逼供,法院在审理阶段重口供轻证据,以及外部强大的行政干预等,但是铸成这桩冤案的每一个办案人员都不能以此为借口,逃避自身所应承担的责任。所以,呼格案专案组组长、呼和浩特市公安局副局长冯志明因涉嫌职务犯罪,在去年就已经开始接受调查。一审的两位审判员应承担怎样的责任,应该先有严肃的调查结论,然后才能据此追责。
  呼格案翻案七个多月,呼市中院既没有表示不追责,也没有迅速追责,当事人还能获得“正常任命”,看上去若无其事,这怎能不让呼格吉勒图的父母感到绝望。或许,两位法官当初都有自己的苦衷,但是在其位就要担其责。“司法公正是社会正义的最后一道防线”,法院和法官守不住就是失职,就应担责。只有对铸成冤案的办案法官进行严肃追责,才能让公众看到制度的完善和进步,也能让后来者引以为诫。
  今年两会,两高工作报告均对呼格案进行了反思。最高人民法院院长周强当时表示,正在依法依纪追究有关办案人员责任。据此理解,在官方未作出结论之前就算调查期间。此时,一审的两位审判员作为“有关办案人员”,任何人事动向都难免引起舆论和蒙冤者家属的猜测。呼市中院应该很清楚,对“有关办案人员”的人事变动暂时予以冻结才是最合情合理的。而这看似“跟追责没有关系”的任命,并非一步闲棋,它更像一个探测风向的气球。如果舆论对此不太敏感,得到重用的法官很可能就会顺理成章地得到提拔,追责只能追到无底洞去了。
  周强在谈到呼格案时还说:“对错案的发生,我们深感自责。”他同时要求各级法院深刻汲取教训,进一步健全冤假错案有效防范、及时纠正机制。不知道呼市中院有没有过自责的感受,他们为健全机制又做了哪些努力?

  本稿件所含文字、图片和音视频资料,版权均属齐鲁晚报所有,任何媒体、网站或个人未经授权不得转载,违者将依法追究责任。
网友为此稿件打分的平均分是:
齐鲁晚报多媒体数字版
按日期查阅
© 版权所有 齐鲁晚报
华光照排公司 提供技术服务