不容质疑,怎么反思 - 齐鲁晚报数字报刊

放大

缩小

默认

不容质疑,怎么反思

2015年08月21日　　来源：齐鲁晚报

QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信分享到：

【PDF版】

　　　　由痛惜牺牲的英雄,引申到关爱消防员群体,从事故中汲取经验教训不可或缺。在这个过程中,不可避免地会有讨论和争辩,很可能触动一些人的敏感神经,但这绝非恶意的“伤口上撒盐”。

　　近日在接受采访时,天津市公安局消防局长周天谈及壮烈牺牲的战友时数次哽咽,“这个当口,不要在流血的伤口上撒盐了。殉职官兵的家属,还有躺在医院的官兵,当他们听到对‘冲向火海’的质疑时,他们心里怎么想?”
　　的确,想想那些年轻的生命,想想逆火而行的最帅身影,没有人愿意看到英雄流血又流泪。正是出于对已故英雄的缅怀以及对他们亲属的尊重,谨言慎行是必要的,但这并不意味着整个救援行动不容置疑,不能反思。由痛惜牺牲的英雄,引申到关爱消防员群体,从事故中汲取经验教训不可或缺。在这个过程中,不可避免地会有讨论和争辩,很可能触动一些人的敏感神经,但这绝非恶意的“伤口上撒盐”。
　　众所周知,消防极具专业性,里面蕴含着许多科学道理——家中油锅起火,人们被告知要盖上锅盖,而不是浇水；在一些公共场所,也能够见到指导人们应对不同火情的告示牌；就连周天面对外界质疑“冲向火海”时,也以“消防部队的处置是科学的”来作回应。既然涉及到科学问题,那就存在讨论的空间,讨论必然意味着有不同观点的争锋,只要讨论是在技术层面上的,而非单纯的情感发泄,就不应被理解为只能增加痛感的“伤口上撒盐”。
　　都说真理越辩越明,通过讨论增强对消防工作的科学认知,让一线的消防员减少伤亡,这才是告慰英雄、尊重英雄的务实做法。在后续扑救工作中,面对依旧复杂难料的事故现场,之所以未再造成救援人员伤亡,很大的原因就在于及时转变策略,由国务院事故调查组确定了“暂缓扑灭,确定好具体方案再实施；密切环保监测,派防化团进现场”的要求。如果没有及时的反思、调整,而是仅凭“一股劲”往前冲,则很可能会有严重的后果。
　　不让英雄亲人心寒,这是公共讨论应该坚持的一个底线,但也要认识到,大家讨论的是救援指挥有无不当,而不是否定消防员的牺牲精神。因为相关的讨论特别是相对专业的观点,很有可能影响到日后的追责工作,不可避免地会招致潜在责任人的抵触,这种抵触在以往一些“人祸”造成的重大事故中是很常见的。越是这样,越证明质疑的必要性,此时恰恰需要充分的言论空间,让舆论监督、社会监督充分发挥作用,推动追责工作的进行。
　　要知道,救火英雄不会因为质疑声而被抹黑,他们的功绩早已得到公众的认可。而相关责任人如果为了逃避追责,拿英雄当“挡箭牌”,才真的是“伤口上撒盐”。

　　本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。

网友为此稿件打分的平均分是：

齐鲁晚报多媒体数字版

按日期查阅