一本录取率超苏鄂,京津的蛋糕为啥没切

放大

缩小

默认

一本录取率超苏鄂,京津的蛋糕为啥没切

教育部:向中西部调剂生源省份不会降低高考、本科录取率

2016年05月15日　　来源：齐鲁晚报

QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信分享到：

【PDF版】

　　　　距离2016年高考还有20来天,但在湖北、江苏,许多本该在家中陪伴孩子冲刺的家长,却怎么都坐不住。根据教育部、国家发展改革委日前印发的方案,湖北、江苏两省,今年将分别调出4万和3.8万生源指标给中西部省份。江苏和湖北高考的蛋糕,是否被切走了一块?

　　江苏湖北共7.8万指标
被调到中西部
　　近日,对2016年高招江苏、湖北将分别向中西部省份“输出”3.8万、4万招生名额存有异议,不少学生家长向包括江苏、湖北省教育厅在内的教育主管部门提出了陈情。
　　今年4月22日,教育部和国家发改委联合公布了一份名为《关于做好2016年普通高等教育招生计划编制和管理工作的通知》。上海、江苏、浙江、福建等12个省(市),将向中西部10个省区调剂共16万生源计划。而湖北和江苏拨出的名额占到了总生源的近一半。
　　生源调入省份的高考生自然多了几分保障,比如贵州,拨入生源计划达到了3.82万。不过,这可引来了生源拨出省份高考家长的不满。
　　有湖北家长说:“本来湖北升学压力就比较大,还要调走4万个指标。凭什么全国四分之一的指标都要从湖北调走?这种搞法对学生不公平啊!”
教育部回应
录取率逐年提高
　　江苏省教育厅数据显示,今年,江苏省高考报名人数36.04万,较2015年减少3.25万。14日,江苏省教育厅厅长沈健再度表态:“一是普通高校本专科招生计划中招收江苏学生的总规模不减少。二是本一本二等各批次招收江苏学生的计划规模均不减少。三是重点高校招收江苏学生的总计划不减少。”湖北省教育厅厅长刘传铁也作出类似表示。
　　14日,教育部也回应,安排协作计划,以不降低各支援省份的高考录取率、本科录取率为基本前提。从实际执行情况看,各支援省份近年来的高考录取率、本科录取率均明显高于全国平均水平并逐年提高。如2013-2015年,江苏省的高考录取率从85.8%提高到88.8%,湖北省的高考录取率从80.4%提高到87.0%。据测算,预计两省2016年的高考录取率和本科录取率都将比2015年有所提高。
一本录取率
江苏湖北并不高
　　不少家长对划拨名额支援中西部的政策是支持的,但除此之外,调出生源的省份是怎么确定的?
　　跨省生源计划调控旨在“缩小录取率最低省份与全国平均水平的差距”,推进教育公平。那么,江苏和湖北要“被降低”录取率,是因为他们的录取率高吗?根据官方公布的数据,江苏和湖北高考录取率、本科录取率等不会降低,但是一本录取率呢?
　　有媒体统计,近三年来的平均一本录取率,全国范围内,最高的是北京、天津、上海,都超过了20%,而江苏和湖北只有9.66%和10.87%,属于中等水平。
　　于是一种非常简单的逻辑很容易被家长接受:江苏和湖北本来录取率就不高,还要外调名额,北京天津录取率那么高却不用外调,教育不公平。
　　　综合新京报、新华社等
　□相关评论　　　　　
简单倾斜指标,是对教育公平的片面理解
　　广大家长的紧张与担心,并不难理解,大学招录名额的蛋糕一旦切掉一块,就意味着孩子金榜题名的机会少了一些。他们所守卫的孩子前程,是对读书改变命运的朴实信仰,也是对教育公平的顽强坚守。
　　一则消息引起家长的担忧。这提醒决策机构,在出台关乎千家万户的公共政策前,应做足文章,多做调研。比如,调整高考招生指标,依据何来?同是教育发达省份,指标为何悬殊?应事先拿出数据研判。
　　没有谁反对教育“扶贫”。但是,具体到如何更有效地推进教育公平,恐怕言人人殊,不同地方的人有不同理解。有人认为高考公平就是全国统一命题统一考试划定统一分数线,还有人要让落后者先起跑……招生指标上的合理调控很重要,也很必要,但简单的倾斜,而不是从基础的教育资源配比上追求既讲公平又讲效率的理想状态,也是对教育公平的片面理解。　　　　据人民日报

　　本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。

网友为此稿件打分的平均分是：

齐鲁晚报多媒体数字版

按日期查阅