10G“裸条”照片和视频资料的流出持续引爆舆论,有媒体梳理后发现,压缩文件内容涉及161位女性,年龄段集中于17岁到23岁之间,共计28人学校信息被泄露,师范学校和医学高等专科学校成了“重灾区”。而从地域分布来看,绝大多数借款人籍贯为三四线城市,且居住地在农村的较多。
因为有了较为具体的指向,不少人下意识地进行了身份归类,进而引发了地域歧视和院校偏见的争议。新闻背后的跟帖中,就有很多来自师范类院校的学生表达了不满情绪,认为该统计暗示性太强,有失公允。
这恐怕是当下一个较为常见的现象。一些负面事件中,如果当事人的籍贯等信息被舆论强化、放大,很多同属一地的人就会不由自主地产生“被冒犯”的感觉。其实大可不必过于敏感。严格来说,这份统计并不科学,比如161名涉事女性中只有28人的学校信息被泄露,取样的样本明显偏少。
事实上,比借款者的籍贯和所属院校更值得探讨的是,“裸条”借贷究竟是陷阱还是合谋?其根源是一些女大学生追求享受而一时冲动,还是在网络借贷的掩护下,某些社会力量已经进入高校,形成了情色交易的利益链?据报道,资料中放款人与借款人之间的QQ对话,双方都有很明显的性隐喻,且有6段视频被标注为“肉偿”。这些细节表明,涉事女大学生对“裸条”的风险有足够的认知,且配合度较高。这种涉嫌违法犯罪的行为,指向的不仅是高校管理、平台监管,公安机关也有必要介入。
女大学生、裸条……本身就很具有话题性。加上自渎、肉偿等情节,更为这一事件增添了一丝香艳色彩。舆论关注这些热点,可以理解,但有一点必须明确,对于一起公共事件,舆论的大体方向不能跑偏,从而弱化了更有价值的议题。而在此事件中,更有价值的议题显然不是籍贯和院校的统计,而是对于“裸条”事件的本质探究和防范治理。(摘自《京华时报》,作者吴龙贵)
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属
齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
【PDF版】
