29日一早,“徐峥殴打女摄影师”的新闻刷屏。新闻本身不复杂,不过就是某工作室女摄影师深夜跟踪偷拍徐峥,惹恼徐导,被其施以暴力。据悉,喝醉的徐峥用脚踹了该女摄影师面部,致其头部和眼睛出血。最后双方进了派出所做笔录,酒醒后的徐峥向对方道歉,并取得谅解,然后各回各家。
消息一出,情绪激动的网民纷纷对事件中的“女记者”进行了声讨、抨击,甚至有过激者认为徐峥打得轻,偷拍别人就是侵犯隐私,活该被打。
至于“狗仔”算不算“记者”,这个名词定义不在此篇文章讨论范畴之内,暂且不谈。
如果说狗仔跟踪偷拍不对,那么徐峥打人致伤也不对,这是基本常识无须争论。
身为正常人类,当然反感有人鬼鬼祟祟躲在暗处偷拍自己的一举一动,所以网民们看到狗仔被打,才会举起“正义”大旗抨击偷拍举动可耻。
但从另外一方面来说,因为明星是公众人物,所言所行对大众有示范和榜样作用,要比普通人有更多义务接受公众监督,因此他们要用更高的标准来约束自己的语言和行为。
有网友说了不那么中听的大实话:明星们动辄百万千万的片酬,这样的高收入中间就多多少少涵盖了“不像普通人那么随性自由”的成分。你拍一部戏就拿着普通人好几辈子挣不到的钱,那就应该有更多的行为准则和道德标准,对大众有示范作用,自觉接受大众的监督和审查。一边挣着普通人挣不到的大钱,一边呼吁享受普通人应有的“自由”待遇。一出事就说“我也是个普通人”,天底下哪有那么多的两全其美?
在“狗仔偷拍是侵犯隐私权”真正立法之前,每一次偷拍事件可能依然还会引发网友探讨。能让明星、狗仔和网民三方达成一致的是——
明星们最大限度地约束自己的行为、不让狗仔抓住所谓小辫子,那么狗仔也不会浪费时间盯一个无缝的蛋；狗仔也要有自己的底线,遵守法律法规是首要前提,也不能为了博眼球而毫无原则地进行偷拍；个别网民也应该有自己的立场,不能“端起饭碗吃饭,放下饭碗骂娘”,一边以看热闹的心态看着狗仔们提供的八卦新闻打发自己的茶余饭后,一边又俨然是个正义使者抨击狗仔缺德。
说穿了,大多数网民反感的是没有底线的狗仔文化,比如偷拍女明星在更衣室换衣,把镜头怼到年幼的李嫣脸上进行追拍、追踪戴安娜致车祸身亡……这样的恶性事件发生,必然会引起社会对偷拍者同仇敌忾。
娱乐是个圈,明星、狗仔和网民三方博弈的共同诉求,归根到底也是净化娱乐圈,一起呼吸正能量空气。你好我好大家好,才谓皆大欢喜。 (林二娜)
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属
齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
【PDF版】
