□毛建国
“双11”将至,海量网购带来的是快递包装的巨大浪费和污染。不过,今年会有所变化,消费者收货时或许会收到共享快递盒包装的包裹。从媒体调查来看,虽然各方对共享快递盒评价甚高,但由于受到很多主客观条件的影响,共享快递盒从“看起来很美”到“用起来很美”,还有很长的一段路要走。
社会的美好与进步,常常是在不经意间实现的。拿快递盒来说,过去的焦点,主要在于快递盒上的详细个人信息,因其涉及到个人隐私保护,引发了人们的担心和焦虑。但现在,大众扩大了视野,注意力开始转向了包装盒带来的浪费和污染问题。
这样的转变,看似偶然,实则必然。十九大报告指出,我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。体现在生态上,人民也有着日益增长的优美生态环境需要。这种需要并不是从现在就开始的,想想这些年来大众对于环境的重视,围绕生态文明付出的努力,特别是绿色生产方式和绿色消费方式的深入人心,就可以看出这种转变“其来有自”,顺应了社会主流价值,与时代发展同频共振。
值得一提的是,共享快递盒的出现,是市场主体自发的结果。诚然,快递传统使用的瓦楞纸步入了涨价通道,而共享快递盒单个制作成本25元,理论上平均每周可循环使用6次,预计使用寿命可达1000次以上,单次使用成本0.025元,有着经济实惠的优势。但要看到,其出现满足了“人民日益增长的美好生活需要”,离不开市场主体的自态自觉。也正是因为如此,共享快递盒的亮相,才引发了舆论的纷纷点赞。
只是,“看起来很美”未必会变成“用起来很美”,其原因就在于一种新事物的出现,固然适应了时代进步的大趋势,但其在细节上并非完美无缺。共享快递盒也是如此。
当我们指出共享快递盒的种种好处时,也要看到其存在着落实难、推广难的现实困境。在知乎上,有人提出了五方面的问题:增加的物流费用,是否真的更环保,制造成本和回收时效,塑料箱的安全性,快递派件的成本……这些问题的提出并非无的放矢,需要得到正视和回应。还有一个值得正视的问题,如今快递员与收件人“面对面”已经越来越少,更多的快递收发是通过物业等中间环节进行的。这也在一定程度上加大了共享快递盒的回收难度。
就目前来看,共享快递盒落实和推广的种种难题,很难通过单个企业自行解决,而且很难指望共享快递盒能从根本上改变一次性包装泛滥的现状。对此,有业内人士表示,这一项工作不应当由某个企业来做,而是应当由行业和机构共同努力。换句话说,应该寻求制度安排。
对于有关机构来说,要学会使用好“有形之手”,发挥出“四两拨千斤”作用。当前,有必要对共享快递盒加以调研,看看其到底有没有推广必要。如果存在推广的必要和可行性,不妨通过政策和资金激励的方式鼓励更多企业采用。对于传统的快递包装,也应该进行调查摸底,看看其向节能环保转变的可能,提出转变的时间表。
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属
齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
【PDF版】
