齐鲁晚报·齐鲁壹点
评论员　张泰来　　　　　　

　　科研人员指导帮助自己的孩子搞科研值得鼓励,但指导和帮助应当恪守应有的边界,可以指导方法、引导思路,但决不能亲自上手替孩子创新。
　　儿子获奖发明与父亲成果两次高度一致,这已经很难用巧合来解释。身为科研人员的父亲如果将自己研究成果转嫁给儿子参加竞赛,并帮助孩子获奖升学,此等行为早已超出了指导、帮助应有的边界,不是如孩子老师所说的“大手拉小手”,而是“学术拼爹”,是典型的假公济私、弄虚作假。
　　如此作假不仅对其他参赛青少年不公,而且还扰乱了科技创新大赛的正常秩序,有悖大赛鼓励青少年积极创新的初衷。从长远看,如此“帮助”也不利于孩子的成长。
　　儿子获奖成果与父亲高度一致无异于一封举报信。刘建国所在科研院所理应就此事进行详细调查,并将调查结果和处理意见尽快向社会公布,给公众一个合理的解释和交代。
　　与此同时,此次事件也提醒青少年科创比赛的组织方,在对参赛者提交的项目进行审核时,考量一下青少年相应的科研能力是否与成果相匹配,检索一下是否与现有科研成果“高度疑似”,避免再出现类似的闹剧。