面对虐待动物的行为,纵使气愤满胸,也应保持理智,而不是以暴制暴。嘴里高喊着“保护动物”,实质上却把两个尚未成年的学生往绝路上逼。这样的网络施暴,与其说他们在爱护小动物,倒不如说他们在活成自己讨厌的人。因为他们的网暴行为与所宣讲的爱和包容背道而驰。
　　齐鲁晚报·齐鲁壹点评论员　朱文龙　　　
　　近日,网传四川宜宾市第三中学两名高二男生将一只小猫丢入水中,并拍摄视频传播,录制视频时疑似涉事者哈哈大笑,小猫随后从水中跑上岸。此举引发网友关注。有批评者指两人“虐猫”,还有网络传言称两学生被“人肉”,个人信息暴露遭到威胁不堪压力。
　　1月17日,媒体从宜宾市第三中学了解到,视频中两名男生的确是该校学生,事发后两人已认识到错误,并通过社交媒体向公众致歉。不过,两名男生仍遭到部分网友“人肉搜索”,并被骚扰和威胁。目前,学校已安排心理辅导老师团队介入,进行心理疏导。
　　两名学生将小猫丢进水中,看到小猫狼狈的样子还哈哈大笑,这种行为确实该被批评。但是,也要看到,这种行为的危害性并不大。更何况,事发前这两名学生还曾买零食准备喂猫。也就是说,两人并非蓄谋伤害小猫,所谓“虐猫”更像是一出即兴的恶作剧。青春期的学生偶尔有“出格”行为,需要的是被教育,而不是被网暴。
　　一些网友却是不依不饶,对两名学生进行“人肉搜索”,威胁谩骂。这样“以暴制暴”的行为,应该受到更严厉谴责。
　　目前来看,网暴者是“痛快了”,但是这两名学生却遭遇非常大的压力。据报道,他们“目前已无法正常上学”,其父母请假24小时陪同,以免发生意外情况。个人信息在网络上曝光,其实在让两名学生遭遇“社会性死亡”。网暴很可能会毁掉两个孩子的前途。我们不仅要反对虐待动物,更要反对打着“保护动物”的旗号践踏他人合法权益。
　　需要指出的是,该事件并非孤例。去年,东莞就发生一起“小女孩用门夹小猫”事件。虽然女孩家长进行了道歉和赔偿,猫主人也表示不再深究,但仍有大量网友将此事定性为“虐猫事件”,并继续对女孩展开网暴和人肉搜索。
　　这两起事件中,热衷网暴的网友,都喜欢以“网暴不好,可是谁来给小动物主持公道”为由,为自己的行为辩护。然而,一个真正爱动物的人,不仅应该对动物爱护有加,还应该对他人友爱。爱人是人性的基础。面对虐待动物的行为,纵使气愤满胸,也应保持理智,而不是以暴制暴。嘴里高喊着“保护动物”,实质上却把两个尚未成年的学生往绝路上逼。这样的网络施暴,与其说他们在爱护小动物,倒不如说他们在活成自己讨厌的人。因为他们的网暴行为与所宣讲的爱和包容背道而驰。
　　按照民法典规定,自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。此外,我国网络安全法也规定,行为人未经权利人同意即将其身份、照片、姓名、生活细节等个人信息公布于众,实际是向不特定多数人提供公民个人信息,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役。曝光两名学生个人信息的网络行为都有迹可循,有源可查。突破法律红线的网暴行为,当及时收手了。