文娱新闻跟所有的新闻报道一样,同样记录着“正在发生的历史”。
只是稍稍不同于社会新闻的是,文娱圈是一个放大了的社会,一个放大了的名利场。也因此,这里面的变象乱象异象频仍,若非一个具有明眼冷眼慧眼的人剖析评判,等闲人看到的无非就是乱麻一团。
逄春阶正是站在娱乐圈外冷眼旁观的剖析者,他的敏锐视角总能把这个名利场中的是非恩怨,解剖开给人看。他的文笔风趣幽默又极具说服力；既关心大家喜闻乐见的娱乐圈生活,又能以一个资深媒体人的角度给予较为深刻的评析。他主笔的“小逄观星”专栏在《大众日报》一开八年,受益的总归是读者。
文娱圈映射出的时代依然是大时代,烈火烹油,鲜花着锦,瞬息万变。其间,夹杂的是亦真亦假、半梦半醒。坦荡荡、长戚戚、思无邪如今已依稀难觅,即使是伪装的高歌猛进、宏大叙事也已经不再有往昔的催眠作用。在文娱圈里谈一本正经和崇高理想,只能被嘲讽被围观。观星相即是察世情,《人间星话(第二辑)》收录了逄春阶这些年的文化评论,他的尖锐、他的泼辣、他的解构,便是对文娱圈种种现象的灌顶和棒喝。
这些年,几乎所有重大的文娱事件都逃不过逄春阶的慧眼。比如在评析胡玫任《新红楼梦》导演时,他断言“胡导接了个挠头的活儿”,因为“原来拍《红楼梦》,演员要培训,读《红学概论》,读原著……现在的演员娇贵啊,那更是浮躁上加浮躁,出名要早,不能吃苦,有的演员读名著还头疼……胡导啊,你等着吧,如今的‘大观园’里全是金枝玉叶,不好伺候”。后来的事实也验证了他的断言,胡玫挂印而去,《新红楼梦》这块烫手山芋落在李少红手中,剧成后果然惨不忍睹。又比如“伤痕文学”代表刘心武继《揭秘红楼梦》登上“百家讲坛”后,要重续《红楼梦》,对此,逄的评断是“刘心武近年来跟‘红楼’叫劲,不是一点价值没有,起码让大家重新关注《红楼梦》了吧。但我奉劝先生还是见好就收吧,过去农村背着鱼篓沿街贩卖鲜鱼的都有经验:时间不能长,一长就又腥又臭”。这话说完一晃6年了,刘心武的《续红楼》依然杳渺。无论如何,发议论是容易的,可论到点儿上而且准确无误,就非要真功夫了。时光让人触目惊心处便在于定格之后回头看,今天再看这些恍如预言般精准的文字,岂不让人叹哉!
此外,对丁聪、铁凝、刘震云、赵本山、余秋雨等人,对春晚、百家讲坛、作家官员遭遇板砖等事,逄皆有隽语酷评。如他评论“沪上官方文化名片”余秋雨的标题是:《少了余秋雨,世界多寂寞》,可贵之处在于,文章并不一味讽刺与批判,而将其放置在时代大背景下予以一种“同情的理解”。“余秋雨的‘沉沦’让我明白一个道理:不能静止地看一个人,无论是所谓的大师,还是普通人。”
如同我们所知,新闻的“快速历史”,需要缓慢的消化过程；文娱评论的历史注脚同样也是一根会思想的芦苇,虽然看似微不足道,实则坚韧无比。它同样会思考长期的、全面的意义,让我们扩展更宽广、更深远的视野。
文娱圈是个娱乐圈,文娱评论卖弄机锋也是容易的,然真正做到有娱乐也有思想、有文化也有担当殊非易事。一般说来,运笔如刀,评点人事刻薄见骨、戏谑近虐者,往往内心笃重良善,没有对自我价值观的坚守,嬉笑怒骂便难成文章。也难怪龚自珍读完陶潜诗集后会情难自已——“陶潜诗喜说荆轲,想见停云发浩歌。吟到恩仇心事涌,江湖侠骨恐无多。”
在此,我愿意引用逄春阶的自勉作结:要说人话,不说鬼话；别轻易花销文字,文字是金,浪费文字也是犯罪。
嗯,好吧好吧,那就最后再说一句:祝愿逄春阶和“小逄观星”前路漫长,充满新奇,充满发现!
|
