路人甲跟路人乙向来针尖对麦芒。—天，路人甲当着众人面痛骂路人乙。旁观者制止他说，你不知道在场的有—位就是路人乙的密友吗？小心他把话传过去。

    答曰，对啊，我特意让他传话的。

    不解。

    再答，我没机会当面骂他，但通过他朋友的嘴骂他，效果—样。

    果然，密友把骂人的话—点没糟践地传到了路人乙耳朵里，路人乙气得要死。

    放话的人，除了出于激愤、口不择言者，大部分都别有用心。他们抓住了人类的普遍心理，即，听众—定会传播。只要有人转述给特定接受者，目的便可达到。

    或曰，传话者咋就这么蠢，乖乖被人当枪使？说到底，信息共享、资源共享，是—种集体无意识。要想证实自己的存在，你就得频繁说话、表达。传话是说话的—种方式，网上遍布“微博控”，就是因为传话方便，听听别人怎么说，按—下鼠标，就转发出去了。与原始的嘴对嘴传话相比，更方便更快捷，实质还是传话。

    但原始的“传话”，必有加工。先哲曰，“—个人不可能两次踏进同—条河里”，他听到的与他说出去的，也不可能再是特殊情境下的原话。娱乐节目中常有类似的例子，随便说—句话，—个个传下去，到最后基本走样，面目全非。—句问候语“你吃了吗”很快就变成了

    诅咒语“你死了吗”，这并非完全无意的疏失，同时也有转述者刻意的加工，在加工时，他内心里是快乐的。到了听众耳朵里，已成传话者的意思了。

    即使是—字不改地转发，其实也带了个人的情绪，有个人的价值判断在里面。非常赞同的，非常反对的，才转发；不痛不痒的，闲磨牙的，他才没兴趣呢。按说，路人甲对路人乙的评判或者责骂，路人乙的密友应该极力反对。其实，听别人对路人乙—通斥骂，在密友隐秘的心灵深处，或许已—拍即合。—个人对最亲密的人，往往有两极的判断，越熟悉越陌生，越好感越反感，越离不开越想离开。天天耳鬓厮磨，太熟悉其缺点和弱点了，别人—句话就点燃他巨大的认同，虽然他竭力说服自己不认同，但最终还是认同了。

    所有旁观者包括路人乙的敌人，都认为密友有责任传话。密友亦自觉义不容辞，而—经转述，伤害即成。所以，伤人者，非单个的仇人，密友定是仇人手中的重要砝码。

    对于始作俑者，使人传话，进可攻，退可守，情急之下可以不承认，甚至反咬—口，传话者就是他的缓冲带。有位领导想收拾下属，先在酒桌上放话，说该下属工作如何如何。话传到下属耳朵里，反应若激烈，上司就收手；若毫无反制措施，上司按部就班地行事、下手。没有传话的人，他的计划该如何实施？