□单士兵  这段时间，“三公经费”的公布情况牵动人心。截至7月18日，已经有近30个中央部门公布了“三公经费”。从目前晒出来的账单看，出现了一些值得称道的亮点，但也有太多值得玩味的地方。比如，很多单位选择临近周末甚至是要下班的时间公开，体现了躲避公众关注目光的技巧性。

    在民意千呼万唤之下，终于有不少“爽约”的中央部门也走出来，开始集中公布“三公账单”，这本身是好事情。专家预计，本周有望迎来各部委公布“三公经费”的高峰期。其实，当民意已经过河，政府也没办法永远在假装摸石头。既然“三公经费”注定逃不开公众挑剔的目光，那么，及时公开透明地向公众展示真实的账本，就是中央部门无法绕行的选择。

    必须强调，今天的民意是极其理性与智慧的。无数事实也都证明，试图蒙蔽民意掩饰真相的行为，最后只能遭到民意更大的侮辱。在公开“三公经费”问题上，不论是“爽约”迟迟不愿公开，还是在公开过程中玩弄技巧，公众都会轻易看穿其中包裹着怎样的动机。事实上，现在公众对于业已公开的“三公经费”，也完全看得清楚其中的亮点与缺陷。出现亮点，给予掌声；有了问题，难免挨骂。这本身也是一种公平。

    先来看看已经晒出来的“三公账本”有哪些亮点。应该获得掌声的，有科技部、农业部、审计署等部门。比如，科技部率先公开，内容明晰，这种不怕枪打出头鸟的精神，实属难能可贵；相比其他部门，农业部按在职人员数计算出了年人均财政拨款“三公经费”约为2500元，这样细致的“三公账单”无疑有突破性；而审计署公布的“三公经费”，在数据上很精细，内容详细易懂。在出国费接待费上精确到“人次”，在公车经费使用上精确到“车辆”，这些都被视为“范本”。这些亮点，让“三公账本”公开透明，拥有说服力，方便公众监督。

    在这些亮点映照之下，一些中央部门公布的“三公经费”，就更加凸显模糊性与粗糙性。很多部门提供的账单，让纳税人看了一头雾水，原因是数据太过笼统，根本不能指归到具体项目。比如，在有些部门的账单上根本看不到到底有多少钱花在公务接待上，更遑论去提供公车、出国、接待等费用的人均数了。为什么没能将“三公经费”的内容细化，说到底，就是没有接受监督的诚意。一些中央部门针对“三公经费”中的一些“灰暗”问题，要么避而不提，要么玩弄文字游戏，让民意质询支付过多的代价。这样的“三公经费”公布，徒留形式，纯属走走过场，毫无意义。

    一纸公开经费的账本，几多公共利益的牵挂。公开“三公经费”是一项系统性工程，让公共财政使用更加节约透明与公正合理，必须从制度与执行的层面进行解决。现在，不论是公共财政的预算，还是相关经费的使用，都开始通过“三公经费”的账本接受公众检阅。为此，不论是“三公经费”公布缺乏诚意的部门，还是此后将要晒自己“三公账本”的部门，都有必要把农业部、审计署等部门的亮点当做一种鞭策，感觉到相应的压力。毕竟，同样是中央部门，同样是花纳税人的钱，对待纳税人监督的态度，差距也不能那么大呀。

    权力永远不可能离开公众监督与制度约束而孤立存在。中央部门本身也应该作为“阳光行政”的表率，必须坦坦荡荡，通过公开“三公经费”来真正接受公众监督与制度制约，而不是玩弄那些精深的技术手段，去跟民意“躲猫猫”。希望中央部门能从“三公账本”的亮点中感受到一种鞭策力量，把亮点当起点，勇敢而坦荡地接受民意监督。