部分网友不信辟谣信谣言,质疑社保记录是P图,甚至还有人说出了“没做过的事情为什么要澄清”的混账话。不辟谣是默认,辟谣了又说不该回应,在无端的语境下,事情似乎陷入了死循环。

　　评论员　张泰来

　　订婚大喜却迎来无妄之灾。近日,安徽合肥的俞女士与男友毕先生迎来订婚大喜,为分享喜悦,她将部分订婚宴照片分享在了社交平台。没想到的是,无心之举却迎来了无妄之灾。部分网友竟然在评论区造谣称俞女士为某洗浴会所技师,引来一轮针对俞女士和毕先生的网络暴力,让他们不堪其扰,情绪崩溃,不得不请假来处理此事。
　　逢别人大喜,即便是不愿祝福,最起码也要做到不添堵,不说晦气话,这是文明社会文明人最基本的素养。但是,就是在俞女士的大喜之日,竟然有人不知出于什么样的目的,在评论区造谣,对俞女士大加诋毁。
　　在这样的人生节点,对着大喜的新人“泼污水”,这样的行为十分恶劣,这样的造谣者心理十分阴暗。如此行径,不但侵害了俞女士的名誉权等人格权,而且对俞女士和其未婚夫毕先生的生活都带来了巨大的负面影响,导致他们不得不请假专门处理此事,影响了他们的正常工作和生活。从这个意义上说,造谣者的行为不但侵权,而且已经涉嫌构成诽谤罪。
　　开头一张图,内容全靠编。类似事件已经不是首次发生,此前就曾有一位女士外出取了个快递,被造谣为出轨快递员；还有一位女士跟爷爷拍了张合照,被造谣为“老夫少妻”……
　　这些案例中,受害方均为没有半点过错的普通人,也没有任何出格的言行,却无端被造谣、被网暴,甚至想自救而不得。
　　本案就是一个典型的例证,面对网暴,俞女士也曾出面澄清,甚至晒出了社保记录自证清白。不想非但没有起到相应作用,反而引来了更多“网暴”,部分网友不信辟谣信谣言,质疑社保记录是P图,甚至还有人说出了“没做过的事情为什么要澄清”的混账话。不辟谣是默认,辟谣了又说不该回应,在无端的语境下,事情似乎陷入了死循环。
　　对于陷于网暴无法自救的“俞女士”们,公安、司法等部门有义务出手救他们出困境,也有义务打击网暴,找出造谣、网暴分子,用足用全法律手段依法予以严处,维护文明有序的网络空间。
　　当然,揪出造谣者、打击网暴并非易事。鉴于网络传播的复杂特点,此类案件往往维权成本较高,法律程序复杂,导致不少受害者因为怕麻烦选择沉默。执法部门在侦办案件中,也面临着侦办难、取证难等难题。但是,为了保护无辜者不受网暴伤害,为了天朗气清的网络空间,相关部门还是要积极行动起来。
　　目前,俞女士已经选择报案,我们也乐见当地执法部门对此案予以应有重视,再难,也要找出造谣者予以惩处。