□评论员 张泰来
上海交通大学学生在校内被打一事引发关注。7月2日,上海交通大学保卫处发布声明:关于我校学生6月30日晚,在闵行校区南区体育场训练期间与校外人员发生冲突事件,学校已成立工作专班,与公安部门协同联动,积极配合依法调查处置。学校坚决保护学生人身安全,坚决维护学生合法权益。
在很多人的印象中,大学校园是神圣而安全的所在。一名在校大学生在自家校园的体育场内被打,不但给被打学生造成身体和心理的伤害,而且冲击着公众对大学校园安全保障的认知。当地公安部门及时介入事件,上海交通大学成立工作专班配合调查,很有必要。相信学校和警方一定会秉公调查,严肃处理,给被打学生和公众一个交代。
值得关注的是,在事件发生后,网络上有种声音,刻意强调打人者的校外人员身份,甚至有人建议学校关紧大门,将所有校外人员挡在校门之外,以确保学生的在校安全。这种关心学生的心情可以理解,但紧闭学校大门的建议,无异于因噎废食,实不足取。
大学作为教育科研机构,本身具有公益属性,本应秉持开放包容态度,打开校门,促进校内外的交流互通。事实上,在相当长的时期内,我国高校的大门都是向公众敞开的。只是因为一些特殊原因,高校一度关起了大门。不少高校已经重新向社会开放,公众对此给予了高度认可。在此背景下,仅因一例打人事件,就试图打着安全的旗号将打开的大学校门重新关上,也有悖民意。
回到此次事件,打人者固然有错,应该得到处罚,可也属事出有因。被打的大学生训练过程中被足球击中头部,心生怨愤,打人者见自己孩子被“怼”上前护子。这都是人之常情,只不过,情绪失控导致了冲突升级。客观而言,这次冲突,也只是偶然、碰巧发生在校内,不可因校园安全将其无限放大。想通过关闭大门来规避这类冲突,恐怕效果有限。而完全切断校园内外的联系交流,把大学校园变为与世隔绝的安全堡垒,也并不现实。还有,如果学生在校外被打,或者在校人员之间发生类似冲突,也将双方强制隔离吗?
总之,大学学生校园内被打,确实应该高度重视,严肃处理,但也不必反应过度。在查清事情原委的基础上,依法依规处置就好。
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属
齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
【PDF版】
