| “空心方桩”厂家做法引争议 |
| 既要“专利”又要国标,是否合适? |
| |
- 2012年05月04日
来源：齐鲁晚报
-
 【PDF版】
|
|
|
|
|
本报记者 李岩侠
无论是媒体对上海中技桩业二次上会招股说明书的质疑,还是这次在山东境内30多家预制桩行业联手对中技空心方桩及其产品的联合举报,矛盾的根本点总绕不开两个关键词:专利和标准。
那么,空心方桩厂家既要求专利保护,同时又充分利用标准规范等政府管理手段为单个企业的产品“开道”,是否合适?这种专利企业“鱼和熊掌一个也不放弃”的做法引得行业内各方频有争议。
据了解,上海中技及其旗下企业的主导产品是各种型号的高强度预应力混凝土空心方桩。无论是在市场推广上还是上市招股募资过程中,空心方桩都是其最大卖点。因为,上海中技桩业对这种“预应力高强混凝土空心方桩及其制造方法和成型模具”申请了发明专利和实用新型专利。而这一专利正是当前上海中技桩业在IPO一事上备受困扰的核心专利。采访中记者发现,尽管行业内对这一专利的获得多有微词,甚至已引发多起同行的专利诉讼,一个不争的事实是,只要国家专利局一天不撤销这项专利,这个预应力空心方桩行业将只有上海中技一家独享。
“既然只有一个企业,怎么能算是一个行业?如果是这样,现行的《预应力混凝土空心方桩标准》岂不成了专门给这一家企业所制定的?而且,这个只有一家企业执行的行业标准在混凝土保护层厚度、配筋率等重要指标上还低于国家要求强制执行的混凝土预制桩国标规范。”在天津和我省,多位预制桩行业专业人士向记者提出这一问题。他们透露,除了这个预应力空心方桩行业标准外,上海中技桩业还作为企业代表与一些国家及地方建筑标准设计研究部门编制了一系列预应力空心方桩技术规程和图集。这样做是否合理?岂不成了让相关政府管理组织和社会机构只为他一家企业服务?
中国混凝土与水泥制品协会预制混凝土桩分会副理事长王重说,“目前全国供应桩的企业有400—500家之多,而空心方桩生产企业只有与上海中技相关的极少几家,如果不修编预应力空心方桩图集和标准,可能酿成集体性事件。”
“我在这一行业干了20多年了,从来没遇到过这种情况。行业内一个不成文的规矩是,你要专利保护,就不要去推动制定行业标准规范之类供公众执行的东西,要么你放弃专利保护,去做行业引领者,去积极推动国家标准规范的制定和完善。如果既要专利保护又要利用标准规范之类的国家管理手段,岂不是阻碍了生产和发展?”我省及天津多位专业管理人士如是向记者表示。
| |
